FirePro W5130M 与 NVS 4200M

VS

累積績效評估

我们对 FirePro W5130M 和 NVS 4200M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

W5130M
2015
2 千兆字节 GDDR5
3.52
+382%

根据我们的综合基准结果,W5130M的表现比NVS 4200M高出了382%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W5130M和NVS 4200M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7241165
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据2.10
架构GCN 1.0 (2011−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号TropoGF119
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015(9年 前)22 2月 2011(13年 前)

詳細規格

FirePro W5130M和NVS 4200M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5130M和NVS 4200M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51248
核心频率900 MHz810 MHz
Boost模式下的频率925 MHz没有数据
晶体管数1,500 million292 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗没有数据25 Watt
纹理填充率29.606.480
带浮点的性能0.9472 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

外型尺寸與相容性

负责FirePro W5130M和NVS 4200M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16MXM

VRAM 容量與類型

FirePro W5130M和NVS 4200M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1000 MHz800 MHz
内存通过量64 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro W5130M和NVS 4200M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的FirePro W5130M和NVS 4200M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro W5130M和NVS 4200M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

合成基準效能

这些是FirePro W5130M和NVS 4200M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

W5130M 3.52
+382%
NVS 4200M 0.73

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

W5130M 1409
+383%
NVS 4200M 292

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

W5130M 3106
+513%
NVS 4200M 507

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

W5130M 5198
+350%
NVS 4200M 1155

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W5130M 和NVS 4200M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
+92.3%
13
−92.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Fortnite 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+220%
10−11
−220%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 7−8
+600%
1−2
−600%
World of Tanks 60−65
+215%
20−22
−215%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+220%
10−11
−220%
Valorant 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 24−27
+767%
3−4
−767%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

这就是 W5130M 和 NVS 4200M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,W5130M 的92% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,W5130M的速度要快 950%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • W5130M 在 33项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.52 0.73
新颖性 2 10月 2015 22 2月 2011
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm

W5130M 的综合绩效得分高出 382.2%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 FirePro W5130M,因为它在性能测试中击败了 NVS 4200M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 69 票

以1到5分的等级为FirePro W5130M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 156 票

以1到5分的等级为NVS 4200M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro W5130M 或 NVS 4200M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。