FirePro W4190M対NVIDIA Quadro NVS 5100M

VS

累積業績評価

FirePro W4190MとQuadro NVS 5100Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

W4190M
2015
2 ギガバイト GDDR5
3.00
+219%

W4190MはNVS 5100Mをベンチマーク集計結果に基づき219%も上回る。

主な内容

FirePro W4190MとQuadro NVS 5100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7891133
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし1.84
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)GT2xx (2010)
コードネームOpalN10P-NS
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 11月 2015(9年 前)7 1月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4190MとQuadro NVS 5100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4190MとQuadro NVS 5100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38448
コア周波数825 MHz550 MHz
Boost周波数900 MHzデータなし
トランジスタの数950 millionデータなし
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし35 Watt
テクスチャリングの速度21.60データなし
浮動小数点性能0.6912 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4190MとQuadro NVS 5100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4190MとQuadro NVS 5100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz800 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W4190MとQuadro NVS 5100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

FirePro W4190MとQuadro NVS 5100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

APIとSDKの互換性

FirePro W4190MとQuadro NVS 5100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)10.1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4190MおよびQuadro NVS 5100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
+267%
3−4
−267%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Fortnite 14−16 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+130%
21−24
−130%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Fortnite 14−16 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 12
+300%
3−4
−300%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+100%
5−6
−100%
Valorant 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5−6
−20%
Valorant 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+425%
4−5
−425%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+320%
5−6
−320%
Valorant 27−30
+238%
8−9
−238%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのW4190MとNVS 5100Mの競争である:

  • W4190Mは1080pでは267%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、W4190Mの方が425%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、W4190Mはすべての37でNVS 5100Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.00 0.94
ノベルティ 12 11月 2015 7 1月 2010
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm

W4190Mは 219.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro W4190Mは、パフォーマンステストでQuadro NVS 5100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M
NVIDIA Quadro NVS 5100M
Quadro NVS 5100M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 27 票

1から5のスケールでFirePro W4190Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

1から5のスケールでQuadro NVS 5100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W4190MやQuadro NVS 5100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。