NVIDIA Quadro K620M対AMD FirePro W4190M

買う
VS
買う
今の価格 データなし
ゲームサポート 59%
NVIDIA Quadro K620M
NVIDIA Quadro K620M
Buy
  • インターフェース MXM-A (3.0)
  • コア周波数 1029
  • ビデオメモリー容量 2GB
  • メモリーのタイプ DDR3
  • メモリー周波数 2000
  • 最大解像度
AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M
Buy
  • インターフェース PCIe 3.0 x8
  • コア周波数 825
  • ビデオメモリー容量 2048 MB
  • メモリーのタイプ GDDR5
  • メモリー周波数 4000
  • 最大解像度
今の価格 4205$
ゲームサポート 59%

一般的な情報

Quadro K620MとFirePro W4190Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位656665
お得感データなし0.03
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームGM108Mars XTX?
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 3月 2015 (7年前)12 11月 2015 (7年前)
今の価格データなし$4205
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし
  • 0
  • 50
  • 100

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K620MとFirePro W4190Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K620MとFirePro W4190Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数1029 MHz825 MHz
Boost周波数1124 MHz900 MHz
トランジスタの数データなし950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)30 Wattデータなし
テクスチャリングの速度17.9821.60
浮動小数点性能863.2 gflops691.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K620MとFirePro W4190Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro K620MとFirePro W4190Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro K620MとFirePro W4190Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro K620MとFirePro W4190MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+
Optimus+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro K620MとFirePro W4190MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル55.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K620MとFirePro W4190Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K620M 2.97
+2.8%
W4190M 2.89
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • GeekBench 5 OpenCL

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 26%

Quadro K620M 1158
+2.7%
W4190M 1128

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro K620M 2434
+3.5%
W4190M 2351

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro K620M 9092
W4190M 12317
+35.5%

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro K620M 1424
W4190M 1663
+16.8%

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro K620M 1621
W4190M 1745
+7.6%

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K620M 6165
+8.1%
W4190M 5705

マイニングハッシュレート

Quadro K620MとFirePro W4190Mの暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。

Bitcoin / BTC (SHA256) 92 Mh/s データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K620MおよびFirePro W4190Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+100%
11
−100%

人気ゲーム

  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10
+100%
Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

メリットとデメリット


性能評価 2.97 2.89
ノベルティ 1 3月 2015 12 11月 2015
メモリーのバスの幅 64 128
メモリー帯域幅 14.4 64

Technical City

NVIDIA Quadro K620M
NVIDIA Quadro K620M

AMD FirePro W4190M
AMD FirePro W4190M

の間で選択を決定できません。 私たちの意見ですが、性能の違いは小さすぎます。


Quadro K620MとFirePro W4190Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMDからのQuadro K620Mの競合品

AMDのQuadro K620Mの最も近い敵は、平均で3%遅く、ランキングで9 ポジション位低いであるFirePro W4190Mだと考えています。

AMD FirePro W4190M FirePro W4190M
比較

ここでは、Quadro K620Mに最も近いAMDのライバルを紹介します。

NVIDIA Quadro K620M 100

NVIDIAからのFirePro W4190Mの競合品

NVIDIAのFirePro W4190Mの最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで1 ポジション位高いであるQuadro M500Mだと考えています。

NVIDIA Quadro M500M Quadro M500M
比較

ここでは、FirePro W4190Mに最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 4 評価

1から5のスケールでNVIDIA Quadro K620Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 6 評価の数

1から5のスケールでAMD FirePro W4190Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K620M又はFirePro W4190Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。