FirePro W4190M対GeForce RTX 4080
パフォーマンス・スコア
GeForce RTX 4080はFirePro W4190Mをベンチマーク集計結果に基づき2914%も上回る。
一般的な情報
FirePro W4190MとGeForce RTX 4080のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 742 | 3 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.02 | 17.13 |
| アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
| コードネーム | Mars XTX? | AD103-300-A1 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 12 １１月 2015(8年 前) | 20 ９月 2022(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $1,199 |
| 今の価格 | $4205 | $1451 (1.2x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 4080はW4190Mより85550%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4190MとGeForce RTX 4080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4190MとGeForce RTX 4080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 9728 |
| コア周波数 | 825 MHz | 2205 MHz |
| Boost周波数 | 900 MHz | 2505 MHz |
| トランジスタの数 | 950 million | 45,900 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 320 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 21.60 | 761.5 |
| 浮動小数点性能 | 691.2 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4190MとGeForce RTX 4080の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 310 mm |
| 幅 | データなし | 3-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 16-pin |
メモリー
FirePro W4190MとGeForce RTX 4080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 4000 MHz | 22400 MHz |
| メモリー帯域幅 | 64 ギガバイト/s | 716.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
FirePro W4190MとGeForce RTX 4080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | データなし | + |
テクノロジー
FirePro W4190MとGeForce RTX 4080にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | + | データなし |
APIサポート
FirePro W4190MとGeForce RTX 4080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | データなし | 8.9 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4190MとGeForce RTX 4080のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 4080は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W4190Mを2914%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 4080は、PassmarkにおいてFirePro W4190Mを2918%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 4080は、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro W4190Mを3569%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 4080は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W4190Mを3218%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 4080は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W4190Mを1405%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 4080は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてFirePro W4190Mを1776%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 4080は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてFirePro W4190Mを290%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 4080は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてFirePro W4190Mを13%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 4080は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてFirePro W4190Mを1123%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 4080は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてFirePro W4190Mを3655%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 4080は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてFirePro W4190Mを4091%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 4080は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてFirePro W4190Mを14450%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのFirePro W4190MおよびGeForce RTX 4080のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 10
−2360%
| 246
+2360%
|
| 1440p | 5−6
−3340%
| 172
+3340%
|
| 4K | 3−4
−3733%
| 115
+3733%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−4780%
|
240−250
+4780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2243%
|
160−170
+2243%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1055%
|
120−130
+1055%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2418%
|
270−280
+2418%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2888%
|
478
+2888%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3954%
|
527
+3954%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−6267%
|
191
+6267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−4780%
|
240−250
+4780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2243%
|
160−170
+2243%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1309%
|
155
+1309%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2418%
|
270−280
+2418%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2794%
|
463
+2794%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5433%
|
166
+5433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3031%
|
407
+3031%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−5370%
|
547
+5370%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2243%
|
160−170
+2243%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3067%
|
190
+3067%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1055%
|
120−130
+1055%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2418%
|
270−280
+2418%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2375%
|
396
+2375%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4900%
|
150
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−4200%
|
258
+4200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−5367%
|
164
+5367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3220%
|
160−170
+3220%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 100−110 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12800%
|
129
+12800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4925%
|
201
+4925%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5950%
|
240−250
+5950%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−4050%
|
332
+4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−10400%
|
210
+10400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−14100%
|
142
+14100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−5067%
|
150−160
+5067%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19800%
|
190−200
+19800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−6600%
|
201
+6600%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 87 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
これが人気ゲームでのW4190MとRTX 4080の競争である：
- RTX 4080は1080pでは2360%速い。
- RTX 4080は1440pでは3340%速い。
- RTX 4080は4Kでは3733%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 4080はW4190Mよりも19800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 4080はすべての57でW4190Mを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 2.97 | 89.53 |
| ノベルティ | 12 １１月 2015 | 20 ９月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 5 nm |
GeForce RTX 4080は、パフォーマンステストでFirePro W4190Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro W4190Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 4080はパソコン用であることに注意してください。
FirePro W4190MとGeForce RTX 4080のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
