FirePro W4190M vs GeForce RTX 4080
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce RTX 4080 übertrifft FirePro W4190M um satte 2914%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W4190M und GeForce RTX 4080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 742 | 3 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.02 | 17.13 |
| Architektur | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
| Codename | Mars XTX? | AD103-300-A1 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 November 2015 (8 Jahre vor) | 20 September 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,199 |
| Preis jetzt | $4205 | $1451 (1.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4080 hat ein 85550% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als W4190M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W4190M und GeForce RTX 4080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W4190M und GeForce RTX 4080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 9728 |
| Kernfrequenz | 825 MHz | 2205 MHz |
| Boost-Frequenz | 900 MHz | 2505 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 950 million | 45,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 320 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 21.60 | 761.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von FirePro W4190M und GeForce RTX 4080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 310 mm |
| Dicke | keine Angaben | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
Speicher
Die Parameter des auf FirePro W4190M und GeForce RTX 4080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 4000 MHz | 22400 MHz |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 716.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W4190M und GeForce RTX 4080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W4190M und GeForce RTX 4080 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von FirePro W4190M und GeForce RTX 4080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | keine Angaben | 8.9 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W4190M und GeForce RTX 4080. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 4080 übertrifft FirePro W4190M um 2914% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce RTX 4080 übertrifft FirePro W4190M um 2918% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 4080 übertrifft FirePro W4190M um 3569% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 4080 übertrifft FirePro W4190M um 3218% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 4080 übertrifft FirePro W4190M um 1405% in 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 4080 übertrifft FirePro W4190M um 1776% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 4080 übertrifft FirePro W4190M um 290% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 4080 übertrifft FirePro W4190M um 13% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 4080 übertrifft FirePro W4190M um 1123% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 4080 übertrifft FirePro W4190M um 3655% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 4080 übertrifft FirePro W4190M um 4091% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 4080 übertrifft FirePro W4190M um 14450% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von FirePro W4190M und GeForce RTX 4080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 10
−2360%
| 246
+2360%
|
| 1440p | 5−6
−3340%
| 172
+3340%
|
| 4K | 3−4
−3733%
| 115
+3733%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−4780%
|
240−250
+4780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2243%
|
160−170
+2243%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1055%
|
120−130
+1055%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2418%
|
270−280
+2418%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2888%
|
478
+2888%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3954%
|
527
+3954%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−6267%
|
191
+6267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−4780%
|
240−250
+4780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2243%
|
160−170
+2243%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1309%
|
155
+1309%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2418%
|
270−280
+2418%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2794%
|
463
+2794%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5433%
|
166
+5433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3031%
|
407
+3031%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−5370%
|
547
+5370%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2243%
|
160−170
+2243%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3067%
|
190
+3067%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1055%
|
120−130
+1055%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2418%
|
270−280
+2418%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2375%
|
396
+2375%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4900%
|
150
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−4200%
|
258
+4200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−5367%
|
164
+5367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3220%
|
160−170
+3220%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 100−110 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12800%
|
129
+12800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4925%
|
201
+4925%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5950%
|
240−250
+5950%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−4050%
|
332
+4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−10400%
|
210
+10400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−14100%
|
142
+14100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−5067%
|
150−160
+5067%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19800%
|
190−200
+19800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−6600%
|
201
+6600%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 87 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
So konkurrieren W4190M und RTX 4080 in beliebten Spielen:
- RTX 4080 ist 2360% schneller in 1080p
- RTX 4080 ist 3340% schneller in 1440p
- RTX 4080 ist 3733% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 4080 19800% schneller als der W4190M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 4080 W4190M in allen 57 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.97 | 89.53 |
| Neuheit | 12 November 2015 | 20 September 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
Der GeForce RTX 4080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W4190M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W4190M für mobile Workstations und GeForce RTX 4080 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W4190M und GeForce RTX 4080 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
