FirePro W4100対AMD FirePro W6150M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W4100とFirePro W6150Mを比較した。
W6150Mは、W4100をベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。
主な内容
FirePro W4100とFirePro W6150Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 744 | 628 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 5.44 | データなし |
アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
コードネーム | Cape Verde | Saturn |
タイプ | ワークショップ向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 13 8月 2014(10年 前) | 12 11月 2015(9年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4100とFirePro W6150Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4100とFirePro W6150Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 512 | 768 |
コア周波数 | 630 MHz | 1075 MHz |
トランジスタの数 | 1,500 million | 2,080 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 50 Watt | データなし |
テクスチャリングの速度 | 20.16 | 51.60 |
浮動小数点性能 | 0.6451 TFLOPS | 1.651 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 32 | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4100とFirePro W6150Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
長さ | 171 mm | データなし |
幅 | 1-slot | データなし |
フォームファクター | 控えめな/半分の長さ | データなし |
補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
FirePro W4100とFirePro W6150Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 1000 MHz | 1375 MHz |
メモリー帯域幅 | 72 ギガバイト/s | 88 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
FirePro W4100とFirePro W6150Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
デュアルリンクDVIのサポート | + | - |
対応技術
FirePro W4100とFirePro W6150MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | + | - |
APIとSDKの互換性
FirePro W4100とFirePro W6150MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4100とFirePro W6150Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのFirePro W4100およびFirePro W6150Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
4K | 3
−33.3%
| 4−5
+33.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Sons of the Forest | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Fortnite | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Sons of the Forest | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Valorant | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Dota 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Fortnite | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Sons of the Forest | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Valorant | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Dota 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Sons of the Forest | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Valorant | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Valorant | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Sons of the Forest | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Valorant | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Sons of the Forest | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
これが人気ゲームでのFirePro W4100とW6150Mの競争である:
- W6150Mは1080pでは50%速い。
- W6150Mは4Kでは33%速い。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。