FirePro W7000対FirePro W6150M

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W7000
2012
4 ギガバイト GDDR5,350 Watt
11.10
+81.7%

FirePro W7000は、FirePro W6150Mをベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

一般的な情報

FirePro W7000とFirePro W6150Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位392551
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.271.38
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームPitcairnSaturn
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 6月 2012(12年 前)12 11月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$899 データなし
今の価格$195 (0.2x)$299

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W7000はW6150Mより427%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7000とFirePro W6150Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7000とFirePro W6150Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280768
コア周波数950 MHz1075 MHz
トランジスタの数2,800 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)350 Wattデータなし
テクスチャリングの速度76.0051.60
浮動小数点性能2,432 gflops1,651 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7000とFirePro W6150Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ242 mmデータなし
1-slotデータなし
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

FirePro W7000とFirePro W6150Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数4800 MHz5500 MHz
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/s88 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro W7000とFirePro W6150Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
StereoOutput3D1データなし
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし

APIサポート

FirePro W7000とFirePro W6150MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7000とFirePro W6150Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W7000 11.10
+81.7%
W6150M 6.11

FirePro W7000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W6150Mを82%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W7000 4288
+81.8%
W6150M 2358

FirePro W7000は、PassmarkにおいてFirePro W6150Mを82%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W7000およびFirePro W6150Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 11.10 6.11
ノベルティ 13 6月 2012 12 11月 2015

FirePro W7000は、パフォーマンステストでFirePro W6150Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W7000はワークステーション用で、FirePro W6150Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


FirePro W7000とFirePro W6150Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W7000
FirePro W7000
AMD FirePro W6150M
FirePro W6150M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 56 票

1から5のスケールでFirePro W7000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでFirePro W6150Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W7000又はFirePro W6150Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。