GeForce GTX 560 Ti対Intel HD Graphics 4000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 560 TiとHD Graphics 4000を比較した。

GTX 560 Ti
2011
1 ギガバイト GDDR5,170 Watt
7.26
+572%

GTX 560 TiはHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき572%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 560 TiとHD Graphics 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5381086
人気順の場所トップ100圏外53
費用対効果評価1.69データなし
電力効率3.171.77
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームGF114Ivy Bridge GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 1月 2011(14年 前)14 5月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$249 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384128
コア周波数823 MHz650 MHz
Boost周波数データなし1000 MHz
トランジスタの数1,950 million1,200 million
技術プロセス40 nm22 nm
消費電力(TDP)170 Wattunknown
テクスチャリングの速度52.6716.00
浮動小数点性能1.263 TFLOPS0.256 TFLOPS
ROPs322
TMUs6416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1002 MHzシステム使用
メモリー帯域幅128.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-HDMIPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 560 TiとHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560 TiとHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.0
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとHD Graphics 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 560 Ti 7.26
+572%
HD Graphics 4000 1.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3059
+574%
HD Graphics 4000 454

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560 Ti 4013
+667%
HD Graphics 4000 523

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560 Ti 15494
+424%
HD Graphics 4000 2959

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470
+623%
HD Graphics 4000 480

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p63
+425%
12
−425%
Full HD65
+491%
11
−491%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.83データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+640%
5−6
−640%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Hogwarts Legacy 12−14
+225%
4−5
−225%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Counter-Strike 2 35−40
+640%
5−6
−640%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 24−27 0−1
Fortnite 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Hogwarts Legacy 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+200%
9−10
−200%
Valorant 75−80
+144%
30−35
−144%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Counter-Strike 2 35−40
+640%
5−6
−640%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+467%
21
−467%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Dota 2 55−60
+235%
17
−235%
Far Cry 5 24−27 0−1
Fortnite 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Grand Theft Auto V 27−30
+600%
4−5
−600%
Hogwarts Legacy 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+200%
9−10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+171%
7−8
−171%
Valorant 75−80
+144%
30−35
−144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Dota 2 55−60
+280%
14−16
−280%
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Hogwarts Legacy 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+200%
9−10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+171%
7−8
−171%
Valorant 75−80
+144%
30−35
−144%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+2150%
2−3
−2150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+850%
6−7
−850%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+273%
10−12
−273%
Valorant 80−85
+4100%
2−3
−4100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 35−40
+533%
6−7
−533%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとHD Graphics 4000の競争である:

  • GTX 560 Tiは900pでは425%速い。
  • GTX 560 Tiは1080pでは491%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 560 Tiの方が4100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 560 Tiはすべての40でHD Graphics 4000を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.26 1.08
ノベルティ 25 1月 2011 14 5月 2012
プロセス 40 nm 22 nm

GTX 560 Tiは 572.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 4000は1歳のアドバンテージがある、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 560 Tiは、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 560 Tiはパソコン用で、HD Graphics 4000はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 855 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5544 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 560 TiやHD Graphics 4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。