FirePro W4300対AMD FirePro W6150M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W4300とFirePro W6150Mを比較した。

FirePro W4300
2015
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
6.54
+22.7%

W4300は、ベンチマーク集計結果に基づき、W6150Mを大幅に23%上回る。

主な内容

FirePro W4300とFirePro W6150Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位581634
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.52データなし
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームBonaireSaturn
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 12月 2015(9年 前)12 11月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4300とFirePro W6150Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4300とFirePro W6150Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768768
コア周波数930 MHz1075 MHz
トランジスタの数2,080 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度44.6451.60
浮動小数点性能1.428 TFLOPS1.651 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4848
L1 Cache192 キロバイト192 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4300とFirePro W6150Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ171 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4300とFirePro W6150Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s88 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W4300とFirePro W6150Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

FirePro W4300とFirePro W6150MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4300とFirePro W6150Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W4300 6.54
+22.7%
W6150M 5.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W4300 Samples: 61 2894
+22.7%
W6150M Samples: 4 2358

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4300およびFirePro W6150Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.54 5.33

FirePro W4300は 22.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

FirePro W4300は、パフォーマンステストでFirePro W6150Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W4300はワークステーション用で、FirePro W6150Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
AMD FirePro W6150M
FirePro W6150M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 41 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでFirePro W6150Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W4300やFirePro W6150Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。