FirePro V7900対AMD FirePro W4300

VS

累積業績評価

FirePro V7900とFirePro W4300の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro V7900
2011
2 ギガバイト GDDR5,151 Watt
5.40

W4300は、ベンチマーク集計結果に基づき、V7900を大幅に28%上回る。

主な内容

FirePro V7900とFirePro W4300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位663596
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.7710.65
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームCaymanBonaire
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日24 5月 2011(14年 前)1 12月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V7900とFirePro W4300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V7900とFirePro W4300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280768
コア周波数725 MHz930 MHz
トランジスタの数2,640 million2,080 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)151 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度58.0044.64
浮動小数点性能1.856 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8048
L1 Cache320 キロバイト192 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V7900とFirePro W4300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 2.1 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mm171 mm
1-slot1-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro V7900とFirePro W4300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s96 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro V7900とFirePro W4300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort4x mini-DisplayPort
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro V7900とFirePro W4300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.06.3
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V7900とFirePro W4300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro V7900 5.40
FirePro W4300 6.92
+28.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro V7900 2260
サンプル: 80
FirePro W4300 2894
+28.1%
サンプル: 63

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro V7900およびFirePro W4300のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.40 6.92
ノベルティ 24 5月 2011 1 12月 2015
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 151 ワット 50 ワット

FirePro W4300は 28.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、202%消費電力が低い。

FirePro W4300は、パフォーマンステストでFirePro V7900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V7900
FirePro V7900
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 18 票

1から5のスケールでFirePro V7900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 41 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro V7900やFirePro W4300に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。