FirePro V7900 vs. W4300
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o FirePro V7900 e o FirePro W4300, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O W4300 supera o V7900 por um significativo 25% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro V7900 e FirePro W4300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 555 | 499 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.39 | 4.91 |
| Arquitetura | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | Cayman | Bonaire |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Maio 2011 (13 anos atrás) | 1 de Dezembro 2015 (8 anos atrás) |
| Preço atual | $165 | $129 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O FirePro W4300 tem uma relação qualidade/preço 105% melhor do que o FirePro V7900.
Características
Parâmetros gerais do FirePro V7900 e FirePro W4300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro V7900 e FirePro W4300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 768 |
| Frequência do núcleo | 725 MHz | 930 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,640 million | 2,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 151 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 58.00 | 44.64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,856.0 gflops | 1,428 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro V7900 e FirePro W4300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 2.1 x16 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 171 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro V7900 e FirePro W4300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 6000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160 GB/s | 96 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro V7900 e FirePro W4300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| StereoOutput3D | 1 | sem dados |
| Quantidade de conectores DisplayPort | 4 | sem dados |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro V7900 e FirePro W4300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro V7900 e FirePro W4300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O W4300 supera o V7900 em 25% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
W4300 supera V7900 em 26% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do FirePro V7900 e FirePro W4300 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 5.97 | 7.49 |
| Novidade | 24 de Maio 2011 | 1 de Dezembro 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 151 Watt | 50 Watt |
O FirePro W4300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro V7900 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro V7900 e FirePro W4300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
