FirePro V5900対HD Graphics 630

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro V5900
2011
2 GB GDDR5
3.28
+6.1%

FirePro V5900は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 630を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro V5900とHD Graphics 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位700717
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.150.09
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
コードネームCaymanKaby-Lake-H-GT2
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日24 5月 2011(12年 前)1 1月 2017(7年 前)
今の価格$89 $370

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro V5900はHD Graphics 630より1178%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V5900とHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V5900とHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51224
コア周波数600 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1150 MHz
トランジスタの数2,640 million189 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度19.2026.40
浮動小数点性能614.4 gflops441.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V5900とHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x1
長さ230 mmデータなし
1-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

FirePro V5900とHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量2 ギガバイト64 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数2000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅64 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

FirePro V5900とHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVINo outputs

テクノロジー

FirePro V5900とHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

FirePro V5900とHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V5900とHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro V5900 3.28
+6.1%
HD Graphics 630 3.09

FirePro V5900は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 630を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro V5900 1269
+6%
HD Graphics 630 1197

FirePro V5900は、PassmarkにおいてHD Graphics 630を6%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro V5900およびHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
−7.1%
15
+7.1%
1440p65−70
+1.6%
64
−1.6%
4K12−14
−8.3%
13
+8.3%

メリットとデメリット


性能評価 3.28 3.09
ノベルティ 24 5月 2011 1 1月 2017
最大メモリー容量 2 ギガバイト 64 ギガバイト
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro V5900 と HD Graphics 630 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

FirePro V5900はワークステーション用で、HD Graphics 630はパソコン用であることに注意してください。


FirePro V5900とHD Graphics 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V5900
FirePro V5900
Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 47 票

1から5のスケールでFirePro V5900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1077 票

1から5のスケールでHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro V5900又はHD Graphics 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。