FirePro V4900対AMD FirePro S10000 Passive

VS

主な内容

FirePro V4900とFirePro S10000 Passiveのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位893不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.46データなし
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームTurksTahiti
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 11月 2011(14年 前)12 11月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$3,599

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V4900とFirePro S10000 Passiveの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V4900とFirePro S10000 Passiveの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4803584 ×2
コア周波数800 MHz825 MHz
Boost周波数データなし950 MHz
トランジスタの数716 million4,313 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt750 Watt
テクスチャリングの速度19.20106.4 ×2
浮動小数点性能0.768 TFLOPS3.405 TFLOPS ×2
ROPs832 ×2
TMUs24112 ×2
L1 Cache48 キロバイト448 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V4900とFirePro S10000 Passiveの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ163 mm305 mm
1-slot2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro V4900とFirePro S10000 Passiveにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト6 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit ×2
メモリー周波数1000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s480 ギガバイト/s ×2

接続性と出力

FirePro V4900とFirePro S10000 Passiveで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x mini-DisplayPort
デュアルリンクDVIのサポート-+

APIとSDKの互換性

FirePro V4900とFirePro S10000 PassiveにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 11月 2011 12 11月 2012
最大メモリー容量 1 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 750 ワット

FirePro V4900は900%消費電力が低い。

一方、S10000 Passiveは1歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro V4900とFirePro S10000 Passiveのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V4900
FirePro V4900
AMD FirePro S10000 Passive
FirePro S10000 Passive

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 156 票

1から5のスケールでFirePro V4900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 5 票

1から5のスケールでFirePro S10000 Passiveを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro V4900やFirePro S10000 Passiveに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。