AMD W8000対AMD V4900

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

FirePro W8000
10.57
+315%

FirePro W8000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro V4900を315%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro W8000とFirePro V4900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位396785
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.520.37
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームTahitiTurks
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日14 6月 2012(11年前)1 11月 2011(12年前)
発売価格(MSRP)$1,599 データなし
今の価格$215 (0.1x)$155
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W8000はFirePro V4900より1392%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W8000とFirePro V4900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W8000とFirePro V4900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792480
コア周波数900 MHz800 MHz
トランジスタの数4,313 million716 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)225 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度100.819.20
浮動小数点性能3,226 gflops768.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W8000とFirePro V4900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ279 mm163 mm
2-slot1-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

メモリー

FirePro W8000とFirePro V4900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5500 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅176 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro W8000とFirePro V4900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort, 1x SDI1x DVI, 2x DisplayPort
StereoOutput3D1データなし
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし

APIサポート

FirePro W8000とFirePro V4900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W8000とFirePro V4900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W8000 10.57
+315%
FirePro V4900 2.55

FirePro W8000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro V4900を315%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W8000 4095
+315%
FirePro V4900 987

FirePro W8000は、PassmarkにおいてFirePro V4900を315%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W8000およびFirePro V4900のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 10.57 2.55
ノベルティ 14 6月 2012 1 11月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 75 ワット

FirePro W8000は、パフォーマンステストでFirePro V4900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W8000とFirePro V4900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W8000
FirePro W8000
AMD FirePro V4900
FirePro V4900

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 6 票

1から5のスケールでAMD FirePro W8000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 112 票

1から5のスケールでAMD FirePro V4900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W8000又はFirePro V4900について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。