AMD FirePro V3900対NVIDIA NVS 310

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

FirePro V3900
1.67
+161%

FirePro V3900は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 310を161%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro V3900とNVS 310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8921147
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.20データなし
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームTurksGF119
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 2月 2012(12年前)26 6月 2012(11年前)
発売価格(MSRP)データなし$159
今の価格$110 $80 (0.5x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro V3900とNVS 310のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V3900とNVS 310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V3900とNVS 310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48048
コア周波数650 MHz523 MHz
トランジスタの数716 million292 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)199 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度15.604.184
浮動小数点性能624.0 gflops100.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V3900とNVS 310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 2.1 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ168 mm156 mm
1-slot1-slot
フォームファクター半分の高さ/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

FirePro V3900とNVS 310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1800 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅28 ギガバイト/s14 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro V3900とNVS 310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPort2x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数1データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし
HDコンポーネントのビデオ出力1データなし

APIサポート

FirePro V3900とNVS 310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDAデータなし2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V3900とNVS 310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro V3900 1.67
+161%
NVS 310 0.64

FirePro V3900は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 310を161%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro V3900 649
+163%
NVS 310 247

FirePro V3900は、PassmarkにおいてNVS 310を163%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro V3900 1395
+58.3%
NVS 310 881

FirePro V3900は、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 310を58%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro V3900およびNVS 310のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 1.67 0.64
ノベルティ 7 2月 2012 26 6月 2012
最大メモリー容量 1 ギガバイト 512 メガバイト
消費電力(TDP) 199 ワット 20 ワット

FirePro V3900は、パフォーマンステストでNVS 310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro V3900とNVS 310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
NVIDIA NVS 310
NVS 310

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 85 票

1から5のスケールでAMD FirePro V3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 65 票

1から5のスケールでNVIDIA NVS 310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro V3900又はNVS 310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。