FirePro V3900 vs NVS 310

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan FirePro V3900 dan NVS 310, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

FirePro V3900
2012
1 GB GDDR3, 199 Watt
1.66
+159%

V3900 mengungguli NVS 310 dengan selisih 159% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro V3900 dan NVS 310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa9471196
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
ArsitekturTeraScale 2 (2009−2015)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafisTurksGF119
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis7 Februari 2012 (12 tahun lalu)26 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$159

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro V3900 dan NVS 310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro V3900 dan NVS 310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core48048
Clockspeed core 650 MHz523 MHz
Jumlah transistor716 million292 million
Proses teknologi40 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)199 Watt20 Watt
Tingkat pengisian tekstur15.604.184
Performa floating-point0.624 gflops0.1004 gflops
ROPs84
TMUs248

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro V3900 dan NVS 310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 2.1 x16tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang168 mm156 mm
Lebar1-slot1-slot
Faktor formSetengah Tinggi / Setengah Panjangtidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro V3900 dan NVS 310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3DDR3
Jumlah maksimum memori1 GB512 MB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori1800 MHz1750 MHz
Bandwidth memori28 GB/s14 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro V3900 dan NVS 310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x DisplayPort2x DisplayPort
Jumlah DisplayPort1tidak ada data
Dukungan DVI dual-link+-
Output video komponen HD+-

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro V3900 dan NVS 310, termasuk versinya.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Model shader5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro V3900 dan NVS 310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FirePro V3900 1.66
+159%
NVS 310 0.64

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FirePro V3900 640
+158%
NVS 310 248

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

FirePro V3900 1564
+77.3%
NVS 310 882

Performa game

Hasil FirePro V3900 dan NVS 310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.66 0.64
Kebaruan 7 Februari 2012 26 Juni 2012
Jumlah maksimum memori 1 GB 512 MB
Daya desain termal (TDP) 199 Watt 20 Watt

FirePro V3900 memiliki skor performa agregat 159.4% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, NVS 310 memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki konsumsi daya 895% lebih rendah.

FirePro V3900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 310 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro V3900 dan NVS 310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
NVIDIA NVS 310
NVS 310

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 94 suara

Beri rating FirePro V3900 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 69 suara

Beri rating NVS 310 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro V3900 atau NVS 310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.