FirePro W7000対NVIDIA Quadro K5000

VS

累積業績評価

FirePro W7000とQuadro K5000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W7000
2012
4 ギガバイト GDDR5,350 Watt
9.69
+7.5%

W7000は、K5000をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

FirePro W7000とQuadro K5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位470485
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.830.26
電力効率5.205.94
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPitcairnGK104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日13 6月 2012(13年 前)17 8月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)$899 $2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W7000はQuadro K5000より219%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7000とQuadro K5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7000とQuadro K5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801536
コア周波数950 MHz706 MHz
トランジスタの数2,800 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)350 Watt122 Watt
テクスチャリングの速度76.0090.37
浮動小数点性能2.432 TFLOPS2.169 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128
L1 Cache320 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7000とQuadro K5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ242 mm267 mm
1-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W7000とQuadro K5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1200 MHz1350 MHz
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/s172.8 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W7000とQuadro K5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort2x DVI, 2x DisplayPort
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro W7000とQuadro K5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7000とQuadro K5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W7000 9.69
+7.5%
Quadro K5000 9.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W7000 Samples: 275 4287
+7.7%
Quadro K5000 Samples: 649 3982

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W7000 17790
+55.8%
Quadro K5000 11418

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W7000およびQuadro K5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.69 9.01
ノベルティ 13 6月 2012 17 8月 2012
消費電力(TDP) 350 ワット 122 ワット

FirePro W7000は 7.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro K5000はほうが2ヶ月長い、186.9%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro W7000 と Quadro K5000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W7000
FirePro W7000
NVIDIA Quadro K5000
Quadro K5000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 61 票

1から5のスケールでFirePro W7000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 113 票

1から5のスケールでQuadro K5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W7000やQuadro K5000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。