FirePro S10000対AMD Radeon Pro W5500M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro S10000とRadeon Pro W5500Mを比較した。
S10000は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro W5500Mを大幅に37%上回る。
主な内容
FirePro S10000とRadeon Pro W5500Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 413 | 494 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.66 | データなし |
| 電力効率 | 2.26 | 7.27 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| コードネーム | Tahiti | Navi 14 |
| タイプ | ワークショップ向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 12 １１月 2012(12年 前) | 10 ２月 2020(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $3,599 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S10000とRadeon Pro W5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S10000とRadeon Pro W5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4096 ×2 | 1408 |
| コア周波数 | 825 MHz | 1000 MHz |
| Boost周波数 | 950 MHz | 1450 MHz |
| トランジスタの数 | 4,313 million | 6,400 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 750 Watt | 85 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 106.4 ×2 | 127.6 |
| 浮動小数点性能 | 3.405 TFLOPS ×2 | 4.083 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 32 |
| TMUs | 112 ×2 | 88 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S10000とRadeon Pro W5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 305 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| フォームファクター | 全高/全長 | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
FirePro S10000とRadeon Pro W5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト ×2 | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit ×2 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1250 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 480 ギガバイト/s ×2 | 192.0 ギガバイト/s |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
FirePro S10000とRadeon Pro W5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| デュアルリンクDVIのサポート | + | - |
APIとSDKの互換性
FirePro S10000とRadeon Pro W5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S10000とRadeon Pro W5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.66 | 7.76 |
| ノベルティ | 12 １１月 2012 | 10 ２月 2020 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 750 ワット | 85 ワット |
S10000は 37.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。
一方、Pro W5500Mは7歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、782.4%消費電力が低い。
FirePro S10000は、パフォーマンステストでRadeon Pro W5500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro S10000はワークステーション用で、Radeon Pro W5500Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
