FirePro S10000対GRID M60-2Q

VS

パフォーマンス・スコア

S10000
2012
6144 MB GDDR5
12.31

GRID M60-2Qは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro S10000を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro S10000とGRID M60-2Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位366352
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.73データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネームTahitiGM204
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日12 11月 2012(11年前)30 8月 2015(8年前)
発売価格(MSRP)$3,599 データなし
今の価格$22 (0x)データなし
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S10000とGRID M60-2Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S10000とGRID M60-2Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40962048
コア周波数825 MHz557 MHz
Boost周波数950 MHz1178 MHz
トランジスタの数4,313 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)750 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度106.4150.8
浮動小数点性能2x 3,405 gflops4,833 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S10000とGRID M60-2Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ305 mm267 mm
2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 8-pin

メモリー

FirePro S10000とGRID M60-2Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz5012 MHz
メモリー帯域幅480 ギガバイト/s160.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro S10000とGRID M60-2Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x mini-DisplayPortNo outputs
デュアルリンクDVIのサポート1データなし

APIサポート

FirePro S10000とGRID M60-2QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAデータなし5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S10000とGRID M60-2Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

S10000 12.31
GRID M60-2Q 13.43
+9.1%

GRID M60-2Qは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro S10000を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

S10000 4768
GRID M60-2Q 5203
+9.1%

GRID M60-2Qは、PassmarkにおいてFirePro S10000を9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro S10000およびGRID M60-2Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 12.31 13.43
ノベルティ 12 11月 2012 30 8月 2015
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 750 ワット 225 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro S10000 と GRID M60-2Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。


FirePro S10000とGRID M60-2Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro S10000
FirePro S10000
NVIDIA GRID M60-2Q
GRID M60-2Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 26 票

1から5のスケールでAMD FirePro S10000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでNVIDIA GRID M60-2Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro S10000又はGRID M60-2Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。