FirePro S10000 vs Radeon Pro W5500M
Общая производительность
Мы сравнили FirePro S10000 и Radeon Pro W5500M, включая спецификации и данные о производительности.
S10000 опережает Pro W5500M на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro S10000 и Radeon Pro W5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 583 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.73 | 0.88 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 14 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 ноября 2012 (11 лет назад) | 10 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 3,599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 22$ (0x) | 2381$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У S10000 соотношение цены и качества на 210% лучше, чем у Pro W5500M.
Характеристики
Общие параметры FirePro S10000 и Radeon Pro W5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro S10000 и Radeon Pro W5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1408 |
| Частота ядра | 825 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 750 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 106.4 | 127.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 3,405 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro S10000 и Radeon Pro W5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 305 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro S10000 и Radeon Pro W5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro S10000 и Radeon Pro W5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro S10000 и Radeon Pro W5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro S10000 и Radeon Pro W5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FirePro S10000 опережает Radeon Pro W5500M на 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
FirePro S10000 быстрее Radeon Pro W5500M на 137% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.35 | 5.20 |
| Новизна | 12 ноября 2012 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 750 Ватт | 85 Ватт |
Мы рекомендуем FirePro S10000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro S10000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro W5500M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между FirePro S10000 и Radeon Pro W5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
