指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
AMD FirePro R5000対NVIDIA GRID M10-8Q
今の価格
500$
ゲームサポート
67%
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 825 MHz
- ビデオメモリー容量 2048 MB
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 3200 MHz
- 最大解像度 2560x1600
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 1033 MHz
- ビデオメモリー容量 8 GB
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 5200 MHz
- 最大解像度
今の価格
データなし
ゲームサポート
66%
一般的な情報
FirePro R5000とGRID M10-8Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 474 | 477 |
| お得感 | 0.49 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| コードネーム | Pitcairn | GM107 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 25 ２月 2013(10年前) | 18 ５月 2016(7年前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,099 | データなし |
| 今の価格 | $500 (0.5x) | データなし |
お得感
データなし
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro R5000とGRID M10-8Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro R5000とGRID M10-8Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 640 |
| コア周波数 | 825 MHz | 1033 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1306 MHz |
| トランジスタの数 | 2,800 million | 1,870 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 350 Watt | 225 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 39.60 | 52.24 |
| 浮動小数点性能 | 1,267 gflops | 1,672 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro R5000とGRID M10-8Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 279 mm | 267 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| フォームファクター | 全高/全長 | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
メモリー
FirePro R5000とGRID M10-8Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 3200 MHz | 5200 MHz |
| メモリー帯域幅 | 102.4 ギガバイト/s | 83.2 ギガバイト/s |
ビデオ出力
FirePro R5000とGRID M10-8Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| デュアルリンクDVIのサポート | 1 | データなし |
APIサポート
FirePro R5000とGRID M10-8QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | データなし | 5.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro R5000とGRID M10-8Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
FirePro R5000は、ベンチマークを合わせた結果、GRID M10-8Qを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 24%
FirePro R5000は、PassmarkにおいてGRID M10-8Qを2%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 6.73 | 6.63 |
| ノベルティ | 25 ２月 2013 | 18 ５月 2016 |
| メモリーのバスの幅 | 256 | 128 |
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 640 |
| メモリー帯域幅 | 102.4 | 83.2 |
| 消費電力（TDP） | 350 ワット | 225 ワット |
FirePro R5000とGRID M10-8Qのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
FirePro R5000とGRID M10-8Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
