FirePro R5000対NVIDIA GRID K280Q

VS

累積業績評価

FirePro R5000とGRID K280Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro R5000
2013
2 ギガバイト GDDR5,350 Watt
5.98

K280Qは、R5000をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

FirePro R5000とGRID K280Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位609588
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.260.17
電力効率3.212.30
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPitcairnGK104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日25 2月 2013(12年 前)28 6月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)$1,099 $1,875

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro R5000はGRID K280Qより53%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro R5000とGRID K280Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro R5000とGRID K280Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681536
コア周波数825 MHz745 MHz
トランジスタの数2,800 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)350 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度39.6095.36
浮動小数点性能1.267 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs3232
TMUs48128
L1 Cache192 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro R5000とGRID K280Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mmデータなし
1-slotIGP
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro R5000とGRID K280Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro R5000とGRID K280Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x mini-DisplayPortNo outputs
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro R5000とGRID K280QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro R5000とGRID K280Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro R5000 5.98
GRID K280Q 6.42
+7.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro R5000 2646
Samples: 1
GRID K280Q 2839
+7.3%
Samples: 30

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro R5000およびGRID K280Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.98 6.42
ノベルティ 25 2月 2013 28 6月 2013
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 350 ワット 225 ワット

GRID K280Qは 7.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています、55.6%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro R5000 と GRID K280Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro R5000
FirePro R5000
NVIDIA GRID K280Q
GRID K280Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 3 票

1から5のスケールでFirePro R5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K280Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro R5000やGRID K280Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。