FirePro M6000対FirePro M4000

性能のランキングでの位	611	646
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.37	0.39
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	GCN (2011−2017)
コードネーム	Heathrow	Cape Verde GLM
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ７月 2012(11年前)	1 ７月 2012(11年前)
今の価格	$162	$433

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro M6000はFirePro M4000より251%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M6000とFirePro M4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M6000とFirePro M4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	512
コア周波数	750 MHz	600 MHz
トランジスタの数	1,500 million	1,500 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	43 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	32.00	21.60
浮動小数点性能	1,024 gflops	691.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M6000とFirePro M4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	n/a	n/a
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
フォームファクター	スロットMXM-B用	スロットMXM-A用
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

FirePro M6000とFirePro M4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4500 MHz	4500 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

FirePro M6000とFirePro M4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	1	1

APIサポート

FirePro M6000とFirePro M4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M6000とFirePro M4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M6000 4.70
+13.5%

FirePro M4000 4.14

FirePro M6000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M4000を14%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro M6000 1820
+13.5%

FirePro M4000 1604

FirePro M6000は、PassmarkにおいてFirePro M4000を13%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M6000 10744
+24.5%

FirePro M4000 8628

FirePro M6000は、3DMark Vantage PerformanceにおいてFirePro M4000を25%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M6000 2422
+22.3%

FirePro M4000 1981

FirePro M6000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro M4000を22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro M6000およびFirePro M4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	58 +16%	50−55 −16%
Full HD	42 +55.6%	27 −55.6%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1