FirePro M6000 vs FirePro M4000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили FirePro M6000 и FirePro M4000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FirePro M6000
2012
2 Гб GDDR5, 43 Вт
4.72
+14.3%

M6000 опережает M4000 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M6000 и FirePro M4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности647689
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.538.58
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорHeathrowChelsea
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 июля 2012 (12 лет назад)27 июня 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro M6000 и FirePro M4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M6000 и FirePro M4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640512
Частота ядра800 МГц675 МГц
Количество транзисторов1,500 млн1,500 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)43 Вт33 Вт
Скорость текстурирования32.0021.60
Производительность с плавающей точкой1.024 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M6000 и FirePro M4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
Шинаn/an/a
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
Форм-фактордля слота MXM-Bдля слота MXM-A
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro M6000 и FirePro M4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1000 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти72 Гб/с72 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M6000 и FirePro M4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
StereoOutput3D++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro M6000 и FirePro M4000 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro M6000 и FirePro M4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro M6000 4.72
+14.3%
FirePro M4000 4.13

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro M6000 1820
+14.2%
FirePro M4000 1593

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

FirePro M6000 2422
+22.3%
FirePro M4000 1981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

FirePro M6000 10744
+24.5%
FirePro M4000 8628

Производительность в играх

Результаты FirePro M6000 и FirePro M4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p58
+16%
50−55
−16%
Full HD39
+56%
25
−56%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 27−30
+16%
24−27
−16%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 27−30
+16%
24−27
−16%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 27−30
+16%
24−27
−16%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Так FirePro M6000 и FirePro M4000 конкурируют в популярных играх:

  • FirePro M6000 на 16% быстрее в 900p
  • FirePro M6000 на 56% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, FirePro M6000 на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • FirePro M6000 лучше в 52 тестах (80%)
  • ничья в 13 тестах (20%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.72 4.13
Максимальный объём памяти 2 Гб 1 Гб
Энергопотребление (TDP) 43 Ватт 33 Ватт

У FirePro M6000 следующие преимущества: производительность выше на 14.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества FirePro M4000: энергопотребление ниже на 30.3%.

Мы рекомендуем FirePro M6000, поскольку она выигрывает у FirePro M4000 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между FirePro M6000 и FirePro M4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro M6000
FirePro M6000
AMD FirePro M4000
FirePro M4000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 15 голосов

Оцените FirePro M6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 39 голосов

Оцените FirePro M4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro M6000 или FirePro M4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.