Arc Graphics 140V対NVIDIA GeForce GTX 660

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 140VとGeForce GTX 660を比較した。

Arc Graphics 140V
2024
16 ギガバイト LPDDR5x
11.64
+29.6%

Arc Graphics 140Vは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 660を大幅に30%上回る。

主な内容

Arc Graphics 140VとGeForce GTX 660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位395451
人気順の場所トップ100圏外73
費用対効果評価データなし2.98
電力効率データなし5.09
アーキテクチャーXe² (2024)Kepler (2012−2018)
コードネームLunar Lake iGPUGK106
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日24 9月 2024(1年未満前)6 9月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとGeForce GTX 660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとGeForce GTX 660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8960
コア周波数データなし980 MHz
Boost周波数2050 MHz1033 MHz
トランジスタの数データなし2,540 million
技術プロセス3 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし140 Watt
テクスチャリングの速度データなし82.56
浮動小数点性能データなし1.981 TFLOPS
ROPsデータなし24
TMUsデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140VとGeForce GTX 660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140VとGeForce GTX 660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xGDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192-bit GDDR5
メモリー周波数データなし6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし144.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc Graphics 140VとGeForce GTX 660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Arc Graphics 140VとGeForce GTX 660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140VとGeForce GTX 660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.3
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとGeForce GTX 660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140V 11.64
+29.6%
GTX 660 8.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 140V 5203
+29.7%
GTX 660 4013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140V 9492
+88.3%
GTX 660 5040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140VおよびGeForce GTX 660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
−17.5%
47
+17.5%
1440p20
+42.9%
14−16
−42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.87
1440pデータなし16.36

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 63
+40%
45−50
−40%
Counter-Strike 2 87
+33.8%
65−70
−33.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Counter-Strike 2 85
+30.8%
65−70
−30.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Fortnite 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Valorant 110−120
+37.5%
80−85
−37.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Counter-Strike 2 42
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+36.2%
130−140
−36.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 45
+50%
30−33
−50%
Fortnite 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Grand Theft Auto V 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Valorant 110−120
+37.5%
80−85
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 42
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 110−120
+37.5%
80−85
−37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Grand Theft Auto V 18
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%
Valorant 130−140
+35%
100−105
−35%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+50%
18−20
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 65−70
+36%
50−55
−36%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとGTX 660の競争である:

  • GTX 660は1080pでは18%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは43%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.64 8.98
ノベルティ 24 9月 2024 6 9月 2012
最大メモリー容量 16 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 3 nm 28 nm

Arc Graphics 140Vは 29.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでGeForce GTX 660を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc Graphics 140Vはノートブック用で、GeForce GTX 660はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 15 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4462 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 140VやGeForce GTX 660に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。