Arc Graphics 130V対NVIDIA GeForce GTX 660

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 130VとGeForce GTX 660を比較した。

Arc Graphics 130V
16 ギガバイト LPDDR5x
11.81
+13.1%

Arc Graphics 130VはGTX 660をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位410439
人気順の場所トップ100圏外81
費用対効果評価データなし3.45
電力効率データなし5.14
アーキテクチャーXe² (2025)Kepler (2012−2018)
コードネームLunar Lake iGPUGK106
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日データなし6 9月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130VとGeForce GTX 660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130VとGeForce GTX 660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7960
コア周波数データなし980 MHz
Boost周波数1850 MHz1033 MHz
トランジスタの数データなし2,540 million
技術プロセス3 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし140 Watt
テクスチャリングの速度データなし82.56
浮動小数点性能データなし1.981 TFLOPS
ROPsデータなし24
TMUsデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130VとGeForce GTX 660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xGDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192-bit GDDR5
メモリー周波数データなし6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし144.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API互換性

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.3
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130VとGeForce GTX 660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc Graphics 130V 11.81
+13.1%
GTX 660 10.44

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 130V 4540
+13.2%
GTX 660 4011

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 130V 8255
+63.8%
GTX 660 5040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130VおよびGeForce GTX 660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
−46.9%
47
+46.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.87

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 41
+17.1%
35−40
−17.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike 2 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Forza Horizon 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Valorant 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike 2 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Dota 2 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Fortnite 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Forza Horizon 4 58
+16%
50−55
−16%
Forza Horizon 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+20%
35−40
−20%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+20%
30−33
−20%
Valorant 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
World of Tanks 160−170
+17.1%
140−150
−17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike 2 25
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 48
+20%
40−45
−20%
Forza Horizon 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Valorant 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
World of Tanks 80−85
+20%
70−75
−20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 12−14
+20%
10−11
−20%

これが人気ゲームでのArc Graphics 130VとGTX 660の競争である:

  • GTX 660は1080pでは47%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.81 10.44
最大メモリー容量 16 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 3 nm 28 nm

Arc Graphics 130Vは 13.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、700%高い最大VRAM量を持っています、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 130Vは、パフォーマンステストでGeForce GTX 660を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc Graphics 130Vはノートブック用で、GeForce GTX 660はパソコン用であることに注意してください。


Arc Graphics 130VとGeForce GTX 660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 8 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4369 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc Graphics 130V又はGeForce GTX 660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。