Arc A770 vs. Radeon RX 6750 GRE

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A770 y Radeon RX 6750 GRE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	153	70
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	55.96	44.67
Eficiencia energética	10.49	12.84
Arquitectura	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de código	DG2-512	Navi 22
Tipo	de escritorio	de escritorio
Fecha de lanzamiento	12 de Octubre 2022 (2 años hace)	17 de Octubre 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$329	$549

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Arc A770 es un 25% mejor que la de RX 6750 GRE.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A770 y Radeon RX 6750 GRE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A770 y Radeon RX 6750 GRE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	4096	2560
La frecuencia del núcleo	2100 MHz	sin datos
La frecuencia de modo Boost	2400 MHz	2581 MHz
Cantidad de los transistores	21,700 million	17,200 million
El proceso tecnológico de fabricación	6 nm	7 nm
El consumo de energia (TDP)	225 Watt	250 Watt
La velocidad de textura	614.4	413.0
El rendimiento con el punto flotante	19.66 TFLOPS	sin datos
ROPs	128	64
TMUs	256	160
Tensor Cores	512	sin datos
Ray Tracing Cores	32	sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A770 y Radeon RX 6750 GRE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longitud	sin datos	267 mm
Ancho	2-slot	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A770 y Radeon RX 6750 GRE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	16 GB	12 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	192 Bit
La frecuencia de la memoria	2000 MHz	18 GB/s
El ancho de banda de memoria	512.0 GB/s	432.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A770 y Radeon RX 6750 GRE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Compatibilidad API

Se enumeran Arc A770 y Radeon RX 6750 GRE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc A770 y Radeon RX 6750 GRE sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Arc A770 34.20

RX 6750 GRE 46.54
+36.1%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Arc A770 13152

RX 6750 GRE 17895
+36.1%

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A770 y Radeon RX 6750 GRE en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	112 −33.9%	150−160 +33.9%
1440p	64 −32.8%	85−90 +32.8%
4K	41 −34.1%	55−60 +34.1%

Coste por fotograma, $

1080p	2.94 +24.6%	3.66 −24.6%
1440p	5.14 +25.6%	6.46 −25.6%
4K	8.02 +24.4%	9.98 −24.4%

El coste por fotograma en Arc A770 es un 25% inferior en 1080p
El coste por fotograma en Arc A770 es un 26% inferior en 1440p
El coste por fotograma en Arc A770 es un 24% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	116 −29.3%	150−160 +29.3%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Elden Ring	88 −25%	110−120 +25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 −35.4%	130−140 +35.4%
Counter-Strike 2	99 −31.3%	130−140 +31.3%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Forza Horizon 4	304 −31.6%	400−450 +31.6%
Metro Exodus	120 −33.3%	160−170 +33.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Valorant	130−140 −32.4%	180−190 +32.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −35.4%	130−140 +35.4%
Counter-Strike 2	88 −25%	110−120 +25%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Dota 2	105 −33.3%	140−150 +33.3%
Elden Ring	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%
Far Cry 5	71 −33.8%	95−100 +33.8%
Fortnite	150−160 −34.6%	210−220 +34.6%
Forza Horizon 4	258 −35.7%	350−400 +35.7%
Grand Theft Auto V	105 −33.3%	140−150 +33.3%
Metro Exodus	99 −31.3%	130−140 +31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −32.3%	250−260 +32.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%
Valorant	130−140 −32.4%	180−190 +32.4%
World of Tanks	270−280 −25.9%	350−400 +25.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −35.4%	130−140 +35.4%
Counter-Strike 2	83 −32.5%	110−120 +32.5%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Far Cry 5	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Forza Horizon 4	216 −34.3%	290−300 +34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −32.3%	250−260 +32.3%
Valorant	130−140 −32.4%	180−190 +32.4%

1440p
High Preset

Dota 2	45 −33.3%	60−65 +33.3%
Elden Ring	65−70 −28.8%	85−90 +28.8%
Grand Theft Auto V	45 −33.3%	60−65 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −31.4%	230−240 +31.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
World of Tanks	210−220 −32.4%	290−300 +32.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −28.8%	85−90 +28.8%
Counter-Strike 2	59 −35.6%	80−85 +35.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Far Cry 5	100−110 −28.4%	140−150 +28.4%
Forza Horizon 4	158 −32.9%	210−220 +32.9%
Metro Exodus	91 −31.9%	120−130 +31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −33.3%	80−85 +33.3%
Valorant	100−110 −27.5%	130−140 +27.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 −25%	35−40 +25%
Dota 2	48 −35.4%	65−70 +35.4%
Elden Ring	30−35 −29%	40−45 +29%
Grand Theft Auto V	48 −35.4%	65−70 +35.4%
Metro Exodus	47 −27.7%	60−65 +27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −29.6%	140−150 +29.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −35.4%	65−70 +35.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Counter-Strike 2	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry 5	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Fortnite	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Forza Horizon 4	89 −34.8%	120−130 +34.8%
Valorant	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%

Así compiten Arc A770 y RX 6750 GRE en los juegos populares:

RX 6750 GRE es 34% más rápido en 1080p
RX 6750 GRE es 33% más rápido en 1440p
RX 6750 GRE es 34% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	34.20	46.54
Novedad	12 de Octubre 2022	17 de Octubre 2023
La capacidad máxima de RAM	16 GB	12 GB
El proceso tecnológico	6 nm	7 nm
El consumo de energia (TDP)	225 Vatio	250 Vatio

Arc A770 tiene un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 11.1% menor consumo de energía.

RX 6750 GRE, por otro lado, tiene un 36.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

El Radeon RX 6750 GRE es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A770 en las pruebas de rendimiento.

Para cualquier duda sobre que elegir Arc A770 y Radeon RX 6750 GRE deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Arc A770

Radeon RX 6750 GRE

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon RX 6750 GRE

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon RX 6750 GRE

GeForce RTX 4070 Ti

Radeon RX 6750 GRE

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Radeon RX 6750 GRE

Radeon RX 7900 GRE

Radeon RX 6750 GRE

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.8 5349 votos

Califique Arc A770 en una escala de 1 a 5:

4.2 230 votos

Califique Radeon RX 6750 GRE en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc A770 o Radeon RX 6750 GRE, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: