Arc A730M対AMD Radeon RX 7800 XT

性能のランキングでの位	207	30
人気順の場所	トップ100圏外	60
費用対効果評価	データなし	66.77
電力効率	23.44	16.47
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	DG2-512	Navi 32
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	2022(3年前)	25 ８月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A730MとRadeon RX 7800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A730MとRadeon RX 7800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	3840
コア周波数	1100 MHz	1295 MHz
Boost周波数	2050 MHz	2430 MHz
トランジスタの数	21,700 million	28,100 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	263 Watt
テクスチャリングの速度	393.6	583.2
浮動小数点性能	12.6 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	192	240
Tensor Cores	384	データなし
Ray Tracing Cores	24	60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A730MとRadeon RX 7800 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A730MとRadeon RX 7800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2438 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	624.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Arc A730MとRadeon RX 7800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

API互換性

Arc A730MとRadeon RX 7800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A730MとRadeon RX 7800 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A730M 27.28

RX 7800 XT 63.01
+131%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A730M 10487

RX 7800 XT 24220
+131%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A730M 29144

RX 7800 XT 65611
+125%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A730M 63380

RX 7800 XT 134322
+112%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A730M 21294

RX 7800 XT 49707
+133%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A730M 83396

RX 7800 XT 202773
+143%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Arc A730M 467230

RX 7800 XT 745990
+59.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A730MおよびRadeon RX 7800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	73 −195%	215 +195%
1440p	42 −190%	122 +190%
4K	25 −192%	73 +192%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.32
1440p	データなし	4.09
4K	データなし	6.84

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60 −302%	241 +302%
Cyberpunk 2077	71 −263%	258 +263%
Elden Ring	56 −302%	225 +302%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 −42.7%	110−120 +42.7%
Counter-Strike 2	63 −217%	200 +217%
Cyberpunk 2077	32 −200%	96 +200%
Forza Horizon 4	178 −174%	488 +174%
Metro Exodus	84 −104%	171 +104%
Red Dead Redemption 2	55−60 −98.3%	110−120 +98.3%
Valorant	112 −163%	290−300 +163%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 −42.7%	110−120 +42.7%
Counter-Strike 2	54 −202%	163 +202%
Cyberpunk 2077	27 −196%	80 +196%
Dota 2	78 −128%	178 +128%
Elden Ring	95 −152%	230−240 +152%
Far Cry 5	39 −190%	113 +190%
Fortnite	130−140 −85.7%	240−250 +85.7%
Forza Horizon 4	149 −167%	398 +167%
Grand Theft Auto V	72 −147%	178 +147%
Metro Exodus	57 −158%	147 +158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −29.5%	210−220 +29.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 −98.3%	110−120 +98.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −93.3%	170−180 +93.3%
Valorant	72 −308%	290−300 +308%
World of Tanks	260−270 −4.9%	270−280 +4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −42.7%	110−120 +42.7%
Counter-Strike 2	43 −247%	149 +247%
Cyberpunk 2077	26 −185%	74 +185%
Dota 2	80 −125%	180−190 +125%
Far Cry 5	80−85 −50.6%	120−130 +50.6%
Forza Horizon 4	124 −174%	340 +174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −29.5%	210−220 +29.5%
Valorant	102 −188%	290−300 +188%

1440p
High Preset

Dota 2	45−50 −198%	140 +198%
Elden Ring	55 −187%	150−160 +187%
Grand Theft Auto V	45−50 −198%	140 +198%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 −204%	75−80 +204%
World of Tanks	170−180 −136%	400−450 +136%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −61.1%	85−90 +61.1%
Counter-Strike 2	30−35 −203%	97 +203%
Cyberpunk 2077	15 −220%	48 +220%
Far Cry 5	80−85 −95.1%	160−170 +95.1%
Forza Horizon 4	70−75 −228%	243 +228%
Metro Exodus	60−65 −139%	148 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −250%	147 +250%
Valorant	71 −259%	250−260 +259%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −68%	42 +68%
Dota 2	34 −347%	152 +347%
Elden Ring	21−24 −273%	80−85 +273%
Grand Theft Auto V	34 −347%	152 +347%
Metro Exodus	21 −200%	63 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −149%	200−210 +149%
Red Dead Redemption 2	16−18 −194%	50−55 +194%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −347%	152 +347%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −179%	80−85 +179%
Counter-Strike 2	24−27 −200%	75−80 +200%
Cyberpunk 2077	10−11 −120%	22 +120%
Dota 2	45−50 −129%	110−120 +129%
Far Cry 5	35−40 −184%	100−110 +184%
Fortnite	35−40 −174%	95−100 +174%
Forza Horizon 4	54 −141%	130 +141%
Valorant	35−40 −292%	140−150 +292%

これが人気ゲームでのArc A730MとRX 7800 XTの競争である：

RX 7800 XTは1080pでは195%速い。
RX 7800 XTは1440pでは190%速い。
RX 7800 XTは4Kでは192%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 7800 XTの方が347%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRX 7800 XTが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	27.28	63.01
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	263 ワット