Arc A350M対NVIDIA ION

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A350MとIONの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A350M
2022
4 ギガバイト GDDR6,25 Watt
14.73
+6595%

Arc A350MはIONをベンチマーク集計結果に基づき6595%も上回る。

主な内容

Arc A350MとIONのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3551376
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率41.070.77
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Tesla (2006−2010)
コードネームDG2-128C7A-ION
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)3 6月 2008(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとIONの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとIONの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76816
コア周波数300 MHz450 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million282 million
技術プロセス6 nm65 nm
消費電力(TDP)25 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度55.203.600
浮動小数点性能1.766 TFLOPS0.0352 TFLOPS
ROPs244
TMUs488
Ray Tracing Cores6データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとIONの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCI

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとIONにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Arc A350MとIONで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Arc A350MとIONにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.64.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびIONのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD350−1
1440p17-0−1
4K9-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 0−1
Assassin's Creed Valhalla 35 0−1
Battlefield 5 45−50 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 19 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Far Cry New Dawn 35−40 0−1
Forza Horizon 4 90−95
+9200%
1−2
−9200%
Hitman 3 27−30 0−1
Horizon Zero Dawn 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Metro Exodus 45−50 0−1
Red Dead Redemption 2 35−40 0−1
Shadow of the Tomb Raider 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 75−80
+7500%
1−2
−7500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 0−1
Assassin's Creed Valhalla 20 0−1
Battlefield 5 45−50 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 16 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Far Cry New Dawn 35−40 0−1
Forza Horizon 4 90−95
+9200%
1−2
−9200%
Hitman 3 27−30 0−1
Horizon Zero Dawn 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Metro Exodus 45−50 0−1
Red Dead Redemption 2 35−40 0−1
Shadow of the Tomb Raider 53 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 75−80
+7500%
1−2
−7500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 12 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 90−95
+9200%
1−2
−9200%
Hitman 3 27−30 0−1
Horizon Zero Dawn 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Shadow of the Tomb Raider 45 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 19 0−1
Watch Dogs: Legion 75−80
+7500%
1−2
−7500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30 0−1
Far Cry New Dawn 21−24 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 37 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 85−90
+8700%
1−2
−8700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 10−11 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 15 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 19 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 14.73 0.22
ノベルティ 30 3月 2022 3 6月 2008
プロセス 6 nm 65 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 20 ワット

Arc A350Mは 6595.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、983.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、IONは25%消費電力が低い。

Arc A350Mは、パフォーマンステストでIONを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A350MとIONのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA ION
ION

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 57 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 23 票

1から5のスケールでIONを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A350M又はIONについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。