Arc 8-Cores iGPU対NVIDIA GeForce GTX 960M

#広告 
アマゾンで購入
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#広告 
アマゾンで購入
960M 965M 965M SLI

パフォーマンス・スコア

Arc 8-Cores iGPUとGeForce GTX 960Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc 8-Cores iGPU
2023
17.53
+99.9%

Arc 8-Cores iGPUはGTX 960Mをベンチマーク集計結果に基づき100%も上回る。

内容

Arc 8-Cores iGPU Arc 8-Cores iGPU
GTX 960M GTX 960M

主な内容

Arc 8-Cores iGPUとGeForce GTX 960Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位309483
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe LPG (2023)Maxwell (2014−2018)
コードネームMeteor Lake iGPUN16P-GX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 １２月 2023(1年未満前)12 ３月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Cores iGPUとGeForce GTX 960Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Cores iGPUとGeForce GTX 960Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8640
CUDAコンベヤーの数データなし640
コア周波数データなし1096 MHz
Boost周波数2300 MHz1202 MHz
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力（TDP）データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし47.04
浮動小数点性能データなし1.505 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Cores iGPUとGeForce GTX 960Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Cores iGPUとGeForce GTX 960Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし2500 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc 8-Cores iGPUとGeForce GTX 960Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+

対応技術

Arc 8-Cores iGPUとGeForce GTX 960MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

API互換性

Arc 8-Cores iGPUとGeForce GTX 960MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Cores iGPUとGeForce GTX 960Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc 8-Cores iGPU 17.53
+99.9%
GTX 960M 8.77

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc 8-Cores iGPU 12276
+133%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 8-Cores iGPU 8679
+101%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc 8-Cores iGPU 42473
+41.2%
GTX 960M 30086

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Cores iGPUおよびGeForce GTX 960Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p180−190
+89.5%
95
−89.5%
Full HD40
+14.3%
35
−14.3%
1440p16
+6.7%
15
−6.7%
4K27−30
+92.9%
14
−92.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+64%
25
−64%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+131%
12−14
−131%
Battlefield 5 55−60
+96.7%
30
−96.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 37
+32.1%
28
−32.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+58.1%
31
−58.1%
Forza Horizon 4 110−120
+35.7%
84
−35.7%
Hitman 3 35−40
+106%
16−18
−106%
Horizon Zero Dawn 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
+104%
24−27
−104%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+22.9%
48
−22.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+47.5%
55−60
−47.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+32.3%
31
−32.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+131%
12−14
−131%
Battlefield 5 55−60
+157%
23
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 35
+45.8%
24
−45.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+113%
23
−113%
Forza Horizon 4 110−120
+60.6%
71
−60.6%
Hitman 3 35−40
+106%
16−18
−106%
Horizon Zero Dawn 27
−85.2%
50−55
+85.2%
Metro Exodus 60−65
+138%
26
−138%
Red Dead Redemption 2 45−50
+104%
24−27
−104%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+103%
27−30
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−69.8%
73
+69.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+47.5%
55−60
−47.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+273%
11
−273%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+131%
12−14
−131%
Battlefield 5 55−60
+119%
27−30
−119%
Far Cry 5 33
+83.3%
18
−83.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 4 110−120
+356%
25
−356%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+64.3%
14
−64.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+47.5%
55−60
−47.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 35−40
+106%
18−20
−106%
Metro Exodus 30−35
+106%
16−18
−106%
Red Dead Redemption 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+100%
18−20
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+125%
8
−125%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 21−24
+110%
10
−110%
Far Cry New Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 95−100
+120%
45
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%
Watch Dogs: Legion 100−110
+94.6%
55−60
−94.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Hitman 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 90−95
+166%
35−40
−166%
Metro Exodus 18−20
+138%
8
−138%
Red Dead Redemption 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10
−80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 10−11
+150%
4
−150%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+127%
10−12
−127%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
+0%
14
+0%
Far Cry New Dawn 15
+0%
15
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 15
+0%
15
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6
+0%
6
+0%
Far Cry New Dawn 7
+0%
7
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのArc 8-Cores iGPUとGTX 960Mの競争である：

  • Arc 8-Cores iGPUは900pでは89%速い。
  • Arc 8-Cores iGPUは1080pでは14%速い。
  • Arc 8-Cores iGPUは1440pでは7%速い。
  • Arc 8-Cores iGPUは4Kでは93%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc 8-Cores iGPUの方が356%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 960Mの方が85%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 44テストでArc 8-Cores iGPUが先行（61%）。
  • 3テストでGTX 960Mが先行（4%）。
  • 25テスト（35%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.53 8.77
ノベルティ 14 １２月 2023 12 ３月 2015
プロセス 5 nm 28 nm

Arc 8-Cores iGPUは 99.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 8-Cores iGPUは、パフォーマンステストでGeForce GTX 960Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc 8-Cores iGPUとGeForce GTX 960Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
GTX 960M GeForce GTX 960M
又は
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
又は
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
R9 285 Radeon R9 285
又は
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
又は
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
W4190M FirePro W4190M
又は
HD Graphics 610 HD Graphics 610
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 D2
HD 7660G Radeon HD 7660G
又は
GTS 350M GeForce GTS 350M
Quadro P4000 Quadro P4000
又は
Tesla K20c Tesla K20c
PRO W7600 Radeon PRO W7600
又は
RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Max-Q
PRO W7500 Radeon PRO W7500
又は
GP108 GP108

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 62 票

1から5のスケールでArc 8-Cores iGPUを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 984 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc 8-Cores iGPU又はGeForce GTX 960Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。