Arc 8-Cores iGPU vs. GeForce GTX 960M
Pontuação de desempenho combinado
O Arc 8-Cores iGPU supera o GeForce GTX 960M por um impressionante 106% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 960M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 285 | 459 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 1.47 |
| Arquitetura | Xe LPG | Maxwell (2014−2018) |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | N16P-GX |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) | 12 de Março 2015 (9 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $799 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 960M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 960M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 640 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 640 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1096 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2300 MHz | 1202 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 47.04 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1,505 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 960M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Interface | sem dados | MXM-B (3.0) |
| Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 960M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 960M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Suporte de monitores analógicos VGA | sem dados | + |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sem dados | + |
| HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 960M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | sem dados | + |
| GeForce ShadowPlay | sem dados | + |
| GPU Boost | sem dados | 2.0 |
| GameWorks | sem dados | + |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | sem dados | + |
| Optimus | sem dados | + |
| BatteryBoost | sem dados | + |
| Ansel | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 960M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.5 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | 1.1.126 |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 960M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Arc 8-Cores iGPU supera o GeForce GTX 960M em 106% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Arc 8-Cores iGPU supera GeForce GTX 960M em 133% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Arc 8-Cores iGPU supera GeForce GTX 960M em 101% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Arc 8-Cores iGPU supera GeForce GTX 960M em 41% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 960M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 190−200
+100%
| 95
−100%
|
| Full HD | 40
+11.1%
| 36
−11.1%
|
| 1440p | 16
+6.7%
| 15
−6.7%
|
| 4K | 27−30
+92.9%
| 14
−92.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+48%
|
25
−48%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 37
+32.1%
|
28
−32.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+157%
|
23
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
31
−93.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+478%
|
9
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+236%
|
11
−236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Far Cry 5 | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Hitman 3 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3
−567%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
É assim que Arc 8-Cores iGPU e GTX 960M competem em jogos populares:
- Arc 8-Cores iGPU é 100% mais rápido em 900p
- Arc 8-Cores iGPU é 11% mais rápido em 1080p
- Arc 8-Cores iGPU é 7% mais rápido em 1440p
- Arc 8-Cores iGPU é 93% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc 8-Cores iGPU é 567% mais rápido do que o GTX 960M.
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 960M é 11% mais rápido do que o Arc 8-Cores iGPU.
Em suma, em jogos populares:
- Arc 8-Cores iGPU está à frente em 48 testes (98%)
- GTX 960M está à frente em 1 teste (2%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 18.12 | 8.78 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 12 de Março 2015 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
O Arc 8-Cores iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 960M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 960M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
