Apple M1 8-Core GPU対AMD Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
累積業績評価
M1 8-Core GPUとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Apple M1 8-Core GPUはHD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき1034%も上回る。
主な内容
M1 8-Core GPUとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 385 | 1065 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | データなし | Terascale 3 (2010−2013) |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 10 11月 2020(4年 前) | 15 5月 2012(12年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 736 |
コア周波数 | 1278 MHz | 655 / 600 MHz |
技術プロセス | 5 nm | 40 nm |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
VRAMの容量とタイプ
M1 8-Core GPUとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1800 MHz |
共有メモリー | + | + |
APIとSDKの互換性
M1 8-Core GPUとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | 11 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのM1 8-Core GPUおよびRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Valorant | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Dota 2 | 45−50 | 0−1 |
Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Fortnite | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Valorant | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
World of Tanks | 180−190
+600%
|
24−27
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Dota 2 | 45−50 | 0−1 |
Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
Valorant | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
World of Tanks | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Valorant | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
Valorant | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとHD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsの競争である:
- Apple M1 8-Core GPUは1080pでは1250%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が4400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、Apple M1 8-Core GPUはすべての37でHD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。