Xeon X5698対AMD Opteron 4386

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon X5698
2011
2 コア / 4 スレッド,130 Watt
2.17
+5.3%
Opteron 4386
2012
8 コア / 8 スレッド,95 Watt
2.06

Xeon X5698は、Opteron 4386をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Xeon X5698とOpteron 4386のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18441891
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
電力効率1.582.05
アーキテクチャのコードネームWestmere-EP (2010−2011)Seoul (2012)
発売日14 2月 2011(13年 前)4 12月 2012(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X5698とOpteron 4386の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X5698とOpteron 4386の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数48
基本周波数4.4 GHz3.1 GHz
最大周波数4.4 GHz3.8 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)384 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)8192 キロバイト
L3キャッシュ12288 キロバイト (合計)8192 キロバイト (合計)
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ239 ミリメートル2315 ミリメートル2
トランジスタの数1,170 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Xeon X5698やOpteron 4386と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケット1366C32
消費電力(TDP)130 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon X5698とOpteron 4386にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X5698とOpteron 4386に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon X5698とOpteron 4386にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Xeon X5698とOpteron 4386でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

周辺

Xeon X5698とOpteron 4386にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X5698とOpteron 4386のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon X5698 2.17
+5.3%
Opteron 4386 2.06

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon X5698 3447
+5.3%
Opteron 4386 3273

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.17 2.06
ノベルティ 14 2月 2011 4 12月 2012
コア 2 8
スレッド数 4 8
消費電力(TDP) 130 ワット 95 ワット

Xeon X5698は 5.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Opteron 4386は1歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが100%多い、36.8%消費電力が低い。

Xeon X5698とOpteron 4386のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Xeon X5698とOpteron 4386のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon X5698
Xeon X5698
AMD Opteron  4386
Opteron 4386

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 7 票

1から5のスケールでXeon X5698を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでOpteron 4386を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon X5698又はOpteron 4386のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。