Xeon X5698 vs Opteron 4386
Skor kinerja agregat
Xeon X5698 mengungguli Opteron 4386 dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon X5698 dan Opteron 4386, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1858 | 1906 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 1.58 | 2.05 |
| Nama kode arsitektur | Westmere-EP (2010−2011) | Seoul (2012) |
| Tanggal rilis | 14 Februari 2011 (13 tahun lalu) | 4 Desember 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon X5698 dan Opteron 4386: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X5698 dan Opteron 4386, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 4 | 8 |
| Frekuensi dasar | 4.4 GHz | 3.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.4 GHz | 3.8 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 384 KB |
| Cache level 2 | 256 KB (per core) | 8192 KB |
| Cache level 3 | 12288 KB (total) | 8192 KB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 239 mm2 | 315 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,170 million | 1,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X5698 dan Opteron 4386 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 2 |
| Soket | 1366 | C32 |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X5698 dan Opteron 4386 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon X5698 dan Opteron 4386 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon X5698 dan Opteron 4386 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon X5698 dan Opteron 4386. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon X5698 dan Opteron 4386 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X5698 dan Opteron 4386 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.17 | 2.06 |
| Kebaruan | 14 Februari 2011 | 4 Desember 2012 |
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 4 | 8 |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Xeon X5698 memiliki skor performa agregat 5.3% lebih tinggi.
Di sisi lain, Opteron 4386 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 36.8% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Xeon X5698 dan Opteron 4386. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon X5698 dan Opteron 4386, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
