Xeon X5698 vs Opteron 4386

VS

Toplam performans puanı

Xeon X5698
2011
2 çekirdek / 4 parçacık, 130 Watt
2.17
+5.3%
Opteron 4386
2012
8 çekirdek / 8 parçacık, 95 Watt
2.06

Xeon X5698, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron 4386'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Xeon X5698 ve Opteron 4386'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum18441891
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipSunucuSunucu
Güç verimliliği1.582.05
Mimari kod adıWestmere-EP (2010−2011)Seoul (2012)
Çıkış tarihi14 şubat 2011 (13 yıl önce)4 aralık 2012 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Xeon X5698 ve Opteron 4386 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5698 ve Opteron 4386'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı28
iş parçacığı sayısı48
Temel frekans4.4 GHz3.1 GHz
Maksimum frekans4.4 GHz3.8 GHz
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)384 KB
2. seviye cache256 KB (çekirdek başına)8192 KB
3. seviye cache12288 KB (toplam)8192 KB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm32 nm
Kristal boyutu239 mm2315 mm2
Transistör sayısı1,170 million1,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5698 ve Opteron 4386 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı22
Soket1366C32
Güç Tüketimi (TDP)130 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon X5698 ve Opteron 4386 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Hyper-Threading Technology+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon X5698 ve Opteron 4386 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Xeon X5698 ve Opteron 4386 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3

Periferik

Xeon X5698 ve Opteron 4386 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Xeon X5698 и Opteron 4386 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Xeon X5698 2.17
+5.3%
Opteron 4386 2.06

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Xeon X5698 3447
+5.3%
Opteron 4386 3273

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.17 2.06
Yenilik 14 şubat 2011 4 aralık 2012
Çekirdek sayısı 2 8
iş parçacığı sayısı 4 8
Güç Tüketimi (TDP) 130 Watt 95 Watt

Xeon X5698 5.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Opteron 4386, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 36.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Xeon X5698 ve Opteron 4386 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Xeon X5698 ve Opteron 4386 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Xeon X5698
Xeon X5698
AMD Opteron  4386
Opteron 4386

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 7 oy

Xeon X5698 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Opteron 4386 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Xeon X5698 ve Opteron 4386 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.