Xeon X5667対AMD Opteron 3380

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon X5667
2010
4 コア / 8 スレッド,95 Watt
2.93
+12.7%
Opteron 3380
2012
8 コア / 8 スレッド,65 Watt
2.60

Xeon X5667はOpteron 3380をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

Xeon X5667とOpteron 3380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16491718
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.61データなし
タイプサーバーのサーバーの
電力効率2.923.79
アーキテクチャのコードネームWestmere-EP (2010−2011)Delhi (2012−2013)
発売日16 3月 2010(14年 前)4 12月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$80データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X5667とOpteron 3380の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X5667とOpteron 3380の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数88
基本周波数3.06 GHz2.6 GHz
最大周波数3.46 GHz3.6 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)384 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)8192 キロバイト
L3キャッシュ12 メガバイト (合計)8192 キロバイト (合計)
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ239 ミリメートル2315 ミリメートル2
コアの最大温度83 °Cデータなし
トランジスタの数1,170 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Xeon X5667やOpteron 3380と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットFCLGA1366,LGA1366AM3+
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon X5667とOpteron 3380にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology1.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Demand Based Switching+データなし
PAE40 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X5667とOpteron 3380に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon X5667とOpteron 3380にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon X5667とOpteron 3380でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量288 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル3データなし
メモリー帯域幅32 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

周辺

Xeon X5667とOpteron 3380にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X5667とOpteron 3380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon X5667 2.93
+12.7%
Opteron 3380 2.60

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon X5667 4659
+12.7%
Opteron 3380 4134

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.93 2.60
ノベルティ 16 3月 2010 4 12月 2012
コア 4 8
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

Xeon X5667は 12.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Opteron 3380は2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、46.2%消費電力が低い。

Xeon X5667は、パフォーマンステストでOpteron 3380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Xeon X5667とOpteron 3380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon X5667
Xeon X5667
AMD Opteron  3380
Opteron 3380

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.8 9 票

1から5のスケールでXeon X5667を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5 票

1から5のスケールでOpteron 3380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon X5667又はOpteron 3380のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。