Ryzen 3 4300U対AMD FX-8320

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 3 4300U
2020
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
4.68
+36.4%
FX-8320
2012
8 コア / 8 スレッド,125 Watt
3.43

Ryzen 3 4300Uは、ベンチマーク集計結果に基づき、FX-8320を大幅に36%上回る。

主な内容

Ryzen 3 4300UとFX-8320のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12851560
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)データなし
電力効率17.722.60
アーキテクチャのコードネームRenoir-U (Zen 2) (2020−2021)Vishera (2012−2015)
発売日6 1月 2020(4年 前)23 10月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 3 4300UとFX-8320の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 3 4300UとFX-8320の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数2.7 GHz3.5 GHz
最大周波数3.7 GHz4 GHz
乗数27データなし
L1キャッシュ128K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)8192 キロバイト
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)データなし
プロセス7 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ156 ミリメートル2315 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C61 °C
トランジスタの数9800 Million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数-+
P0 Vcoreの電圧データなしMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

互換性

Ryzen 3 4300UやFX-8320と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP6AM3+
消費電力(TDP)15 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 3 4300UとFX-8320にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEデータなし
AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 3 4300UとFX-8320にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 3 4300UとFX-8320でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
メモリー帯域幅68.27 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Ryzen 3 4300UとFX-8320に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon RX Vega 5 ( - 1400 MHz)データなし

周辺

Ryzen 3 4300UとFX-8320にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0n/a

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 3 4300UとFX-8320のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 3 4300U 4.68
+36.4%
FX-8320 3.43

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 3 4300U 7438
+36.6%
FX-8320 5445

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen 3 4300U 1267
+175%
FX-8320 460

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen 3 4300U 3396
+87.4%
FX-8320 1812

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 4.68 3.43
ノベルティ 6 1月 2020 23 10月 2012
コア 4 8
スレッド数 4 8
プロセス 7 nm 32 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 125 ワット

Ryzen 3 4300Uは 36.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、733.3%消費電力が低い。

一方、FX-8320は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Ryzen 3 4300Uは、パフォーマンステストでFX-8320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 3 4300Uはノートブック用で、FX-8320はパソコン用であることに注意してください。


Ryzen 3 4300UとFX-8320のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 3 4300U
Ryzen 3 4300U
AMD FX-8320
FX-8320

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 961 票

1から5のスケールでRyzen 3 4300Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1424 票

1から5のスケールでFX-8320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 3 4300U又はFX-8320のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。