Ryzen 3 4300U vs FX-8320
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 4300U опережает FX-8320 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 4300U и FX-8320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1285 | 1560 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.72 | 2.60 |
| Кодовое название архитектуры | Renoir-U (Zen 2) (2020−2021) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 6 января 2020 (4 года назад) | 23 октября 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 4300U и FX-8320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 4300U и FX-8320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 4 ГГц |
| Множитель | 27 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 156 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 61 °C |
| Количество транзисторов | 9800 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | - | + |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 4300U и FX-8320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP6 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 4300U и FX-8320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 4300U и FX-8320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 4300U и FX-8320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 68.27 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 4300U и FX-8320 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 5 ( - 1400 МГц) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 4300U и FX-8320 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 4300U и FX-8320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.68 | 3.43 |
| Новизна | 6 января 2020 | 23 октября 2012 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 125 Ватт |
У Ryzen 3 4300U следующие преимущества: производительность выше на 36.4%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 357.1%, и энергопотребление ниже на 733.3%.
С другой стороны, преимущества FX-8320: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 4300U, поскольку он выигрывает у FX-8320 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 4300U предназначен для ноутбуков, а FX-8320 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 4300U и FX-8320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
