FX-8320 เทียบกับ Ryzen 3 4300U

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1290	1565
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์	AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.69	2.59
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Renoir-U (Zen 2) (2020−2021)	Vishera (2012−2015)
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	23 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Ryzen 3 4300U และ FX-8320 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	8
เธรด	4	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2.7 GHz	3.5 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	3.7 GHz	4 GHz
ตัวคูณ	27	ไม่มีข้อมูล
แคช L1	128K (per core)	ไม่มีข้อมูล
แคช L2	512K (per core)	8192 เคบี
แคช L3	4 เอ็มบี (shared)	ไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	32 nm
ขนาดได	156 มม²	315 มม²
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	105 °C	61 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	9800 Million	1,200 million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	+	-
ตัวคูณปลดล็อก	-	+
แรงดันไฟ Vcore P0	ไม่มีข้อมูล	Min: 1.2 V - Max: 1.4 V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Ryzen 3 4300U และ FX-8320 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1
ซ็อกเก็ต	FP6	AM3+
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	125 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Ryzen 3 4300U และ FX-8320 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME	ไม่มีข้อมูล
AES-NI	+	+
FMA	+	+
AVX	+	+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Ryzen 3 4300U และ FX-8320 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Ryzen 3 4300U และ FX-8320 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR4	DDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	64 จีบี	ไม่มีข้อมูล
	68.27 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม

AMD Radeon RX Vega 5 ( - 1400 MHz)

ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Ryzen 3 4300U และ FX-8320

เวอร์ชัน PCIe

3.0

n/a

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Ryzen 3 4300U 4.64
+36.5%

FX-8320 3.40

Passmark

Ryzen 3 4300U 7434
+36.6%

FX-8320 5443

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Ryzen 3 4300U 1267
+175%

FX-8320 460

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Ryzen 3 4300U 3391
+87.7%

FX-8320 1807

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.64	3.40
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2020	23 ตุลาคม 2012
คอร์ทางกายภาพ	4	8
เธรด	4	8
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	32 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	125 วัตต์

Ryzen 3 4300U มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 357.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 733.3%

ในทางกลับกัน FX-8320 มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

Ryzen 3 4300U เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FX-8320 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Ryzen 3 4300U เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FX-8320 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Ryzen 3 4300U และ FX-8320 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Ryzen 3 4300U

FX-8320

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 971 โหวต

ให้คะแนน Ryzen 3 4300U ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1442 โหวต

ให้คะแนน FX-8320 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Ryzen 3 4300U หรือ FX-8320 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: