E2-9000対Intel Atom E3845

VS

パフォーマンス・スコア

E2-9000
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.61
Atom E3845
2013
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.66
+8.2%

Atom E3845は、E2-9000をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

E2-9000とAtom E3845のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27862741
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol RidgeAtom
電力効率5.776.25
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-I (2013)
発売日1 6月 2016(8年 前)8 10月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-9000とAtom E3845の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-9000とAtom E3845の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.8 GHz1.91 GHz
最大周波数2.2 GHz1.91 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

E2-9000やAtom E3845と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGAIntel BGA1170
消費電力(TDP)10 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-9000とAtom E3845にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-9000とAtom E3845にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

E2-9000とAtom E3845でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3

グラフィックス仕様

E2-9000とAtom E3845に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)Intel HD Graphics

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-9000とAtom E3845のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E2-9000 0.61
Atom E3845 0.66
+8.2%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E2-9000 967
Atom E3845 1052
+8.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.61 0.66
統合グラフィックス 1.03 0.77
ノベルティ 1 6月 2016 8 10月 2013
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 28 nm 22 nm

E2-9000は33.8%高速な統合GPUを搭載、2歳のアドバンテージがある。

一方、Atom E3845は 8.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

E2-9000とAtom E3845のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


E2-9000とAtom E3845のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Atom E3845
Atom E3845

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 311 票

1から5のスケールでE2-9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 18 票

1から5のスケールでAtom E3845を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E2-9000又はAtom E3845のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。