E2-9000 vs. Atom E3845

VS

Puntuación agregada de rendimiento

E2-9000
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.61
Atom E3845
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
0.67
+9.8%

Atom E3845 supera a E2-9000 en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E2-9000 y Atom E3845, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28022747
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieBristol RidgeAtom
Eficiencia energética5.776.34
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-I (2013)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (8 años hace)8 de Octubre 2013 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E2-9000 y Atom E3845: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-9000 y Atom E3845, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base1.8 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.2 GHz1.91 GHz
Caché de nivel 1sin datos64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico28 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores1200 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E2-9000 y Atom E3845 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGAIntel BGA1170
El consumo de energia (TDP)10 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E2-9000 y Atom E3845 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasVirtualization,sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-9000 y Atom E3845 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-9000 y Atom E3845. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-9000 y Atom E3845 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)Intel HD Graphics

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los E2-9000 y Atom E3845 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

E2-9000 0.61
Atom E3845 0.67
+9.8%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

E2-9000 967
Atom E3845 1065
+10.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.61 0.67
Núcleo de vídeo 1.03 0.77
Novedad 1 de Junio 2016 8 de Octubre 2013
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 28 nm 22 nm

E2-9000 tiene 33.8% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 2 años.

Atom E3845, por otro lado, tiene un 9.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 27.3% más avanzado.

No podemos decidirnos entre E2-9000 y Atom E3845. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E2-9000 y Atom E3845 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Atom E3845
Atom E3845

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.5 314 votos

Califique E2-9000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 18 votos

Califique Atom E3845 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E2-9000 o Atom E3845, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.