E2-3000M vs Core 2 Duo T7400
Skor kinerja agregat
Core 2 Duo T7400 mengungguli E2-3000M dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E2-3000M dan Core 2 Duo T7400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2991 | 2913 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD E-Series | Intel Core 2 Duo |
| Efisiensi daya | 1.14 | 1.35 |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Merom (2006−2008) |
| Tanggal rilis | 20 Desember 2011 (13 tahun lalu) | 28 Agustus 2006 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $286 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari E2-3000M dan Core 2 Duo T7400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E2-3000M dan Core 2 Duo T7400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 1.8 GHz | 2.16 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 2.16 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 667 MHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 64 KB |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 4 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 143 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 291 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 1.1625V-1.3V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E2-3000M dan Core 2 Duo T7400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FS1 | PBGA479,PPGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E2-3000M dan Core 2 Duo T7400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | - |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di E2-3000M dan Core 2 Duo T7400 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E2-3000M dan Core 2 Duo T7400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E2-3000M dan Core 2 Duo T7400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E2-3000M dan Core 2 Duo T7400.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6380G | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E2-3000M dan Core 2 Duo T7400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.42 | 0.48 |
| Kebaruan | 20 Desember 2011 | 28 Agustus 2006 |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
E2-3000M memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 103.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Core 2 Duo T7400 memiliki skor performa agregat 14.3% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 2.9% lebih rendah.
Core 2 Duo T7400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E2-3000M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E2-3000M dan Core 2 Duo T7400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
