E2-3000M 与 Core 2 Duo T7400

绩效总分

E2-3000M
2011
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.42
Core 2 Duo T7400
2006
2 核心 / 2 数据流,34 Watt
0.48
+14.3%

根据我们的综合基准结果,Core 2 Duo T7400以适度的 14% 优于E2-3000M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E2-3000M和Core 2 Duo T7400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29862917
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD E-SeriesIntel Core 2 Duo
電源效率1.141.34
架构代号Llano (2011−2012)Merom (2006−2008)
发布日期20 12月 2011(13年 前)28 8月 2006(18年 前)
发布时的价格没有数据$286

详细规格

E2-3000M和Core 2 Duo T7400的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E2-3000M和Core 2 Duo T7400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.8 GHz2.16 GHz
最大频率2.4 GHz2.16 GHz
轮胎速度没有数据667 MHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)64 千字节
2级缓存512K (对于核心)4 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程32 nm65 nm
处理器核心的大小228 毫米2143 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数1,178 million291 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.1625V-1.3V

兼容性

关于E2-3000M和Core 2 Duo T7400与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FS1PBGA479,PPGA478
(TDP)能源消耗35 Watt34 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E2-3000M和Core 2 Duo T7400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的E2-3000M和Core 2 Duo T7400技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是E2-3000M和Core 2 Duo T7400技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,E2-3000M和Core 2 Duo T7400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

图形规格

在E2-3000M和Core 2 Duo T7400集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 6380G没有数据

合成基准性能

这些是E2-3000M和Core 2 Duo T7400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

E2-3000M 0.42
Core 2 Duo T7400 0.48
+14.3%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

E2-3000M 668
Core 2 Duo T7400 761
+13.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

E2-3000M 231
Core 2 Duo T7400 234
+1.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

E2-3000M 426
+9.8%
Core 2 Duo T7400 388

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.42 0.48
新颖性 20 12月 2011 28 8月 2006
工艺过程 32 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 34 瓦特

E2-3000M 的年龄优势为 5 岁、103.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,Core 2 Duo T7400 的综合绩效得分高出 14.3%、耗电量降低了2.9%.

我们推荐使用 Core 2 Duo T7400,因为它在性能测试中击败了 E2-3000M。


如果您仍然对在E2-3000M和Core 2 Duo T7400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Core 2 Duo T7400
Core 2 Duo T7400

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 54 票

以1到5分的等级为E2-3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 52 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo T7400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关E2-3000M处理器和Core 2 Duo T7400处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。