Core m7-6Y75対Core m5-6Y57

VS

パフォーマンス・スコア

Core m7-6Y75
2015
2 コア / 4 スレッド
1.47
Core m5-6Y57
2015
2 コア / 4 スレッド
1.49
+1.4%

Core m5-6Y57は、ベンチマークを合わせた結果、Core m7-6Y75を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core m7-6Y75とCore m5-6Y57のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20332022
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core m7Intel Core m5
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Skylake (2015−2016)
発売日1 9月 2015(8年 前)1 9月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$393$281
今の価格$773 (2x)$693 (2.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore m7-6Y75とCore m5-6Y57の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore m7-6Y75とCore m5-6Y57の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数44
基本周波数1.2 GHz1.1 GHz
最大周波数3.1 GHz2.8 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュ4 メガバイト4 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ99 ミリメートル299 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数1750 Million1750 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core m7-6Y75やCore m5-6Y57と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1515FCBGA1515
消費電力(TDP)4.5 Watt4.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core m7-6Y75とCore m5-6Y57にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP++
Smart Response++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore m7-6Y75とCore m5-6Y57に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPX++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore m7-6Y75とCore m5-6Y57にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core m7-6Y75とCore m5-6Y57でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR3DDR3, DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅29.8 ギガバイト/s29.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core m7-6Y75とCore m5-6Y57に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 515Intel HD Graphics 515
ビデオメモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数1 GHz900 MHz
InTru 3D++

埋込のビデオ - インターフェイス

Core m7-6Y75とCore m5-6Y57に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core m7-6Y75とCore m5-6Y57に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート++
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hz4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度3840x2160@60Hz3840x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度3840x2160@60Hz3840x2160@60Hz
VGAによる最大解像度データなしN/A

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore m7-6Y75とCore m5-6Y57に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212
OpenGL4.54.5

周辺

Core m7-6Y75とCore m5-6Y57にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数1010

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore m7-6Y75とCore m5-6Y57のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

m7-6Y75 1.47
m5-6Y57 1.49
+1.4%

Core m5-6Y57は、ベンチマークを合わせた結果、Core m7-6Y75を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

m7-6Y75 2312
m5-6Y57 2337
+1.1%

Core m5-6Y57は、PassmarkにおいてCore m7-6Y75を1%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

m7-6Y75 3854
+0.1%
m5-6Y57 3849

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

m7-6Y75 6302
m5-6Y57 6428
+2%

Core m5-6Y57は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore m7-6Y75を2%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

m7-6Y75 2730
+5.2%
m5-6Y57 2596

Core m7-6Y75は、3DMark06 CPUにおいてCore m5-6Y57を5%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

m7-6Y75 19
+15.3%
m5-6Y57 21.9

Core m5-6Y57は、wPrime 32においてCore m7-6Y75を15%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

m7-6Y75 2
+24.7%
m5-6Y57 2

Core m7-6Y75は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore m5-6Y57を25%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

m7-6Y75 205
+13.9%
m5-6Y57 180

Core m7-6Y75は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore m5-6Y57を14%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

m7-6Y75 102
+1%
m5-6Y57 101

Core m7-6Y75は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore m5-6Y57を1%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

m7-6Y75 1.08
m5-6Y57 1.13
+4.6%

Core m5-6Y57は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore m7-6Y75を5%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

m7-6Y75 1.7
+13.3%
m5-6Y57 1.5

Core m7-6Y75は、TrueCrypt AESにおいてCore m5-6Y57を13%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

m7-6Y75 1625
m5-6Y57 2264
+39.4%

Core m5-6Y57は、WinRAR 4.0においてCore m7-6Y75を39%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

m7-6Y75 89
m5-6Y57 93
+4%

Core m5-6Y57は、x264 encoding pass 1においてCore m7-6Y75を4%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

m7-6Y75 16
+32.3%
m5-6Y57 12

Core m7-6Y75は、x264 encoding pass 2においてCore m5-6Y57を32%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

m7-6Y75 2755
+3.1%
m5-6Y57 2672

Core m7-6Y75は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCore m5-6Y57を3%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

m7-6Y75 5457
+4.1%
m5-6Y57 5244

Core m7-6Y75は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCore m5-6Y57を4%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.47 1.49
コスト $393 $281

Core m7-6Y75とCore m5-6Y57のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core m7-6Y75とCore m5-6Y57のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core m7-6Y75
Core m7-6Y75
Intel Core m5-6Y57
Core m5-6Y57

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 32 票

1から5のスケールでCore m7-6Y75を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 45 票

1から5のスケールでCore m5-6Y57を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core m7-6Y75又はCore m5-6Y57のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。