Core m7-6Y75 vs Core m5-6Y57
Punteggio di prestazione combinato
Core m5-6Y57 supera Core m7-6Y75 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core m7-6Y75 e di Core m5-6Y57 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2033 | 2022 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core m7 | Intel Core m5 |
| Nome di architettura in codice | Skylake (2015−2016) | Skylake (2015−2016) |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (8 anni fa) | 1 settembre 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $393 | $281 |
| Prezzo odierno | $773 (2x) | $693 (2.5x) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Core m7-6Y75 e Core m5-6Y57: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core m7-6Y75 e Core m5-6Y57, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 1.2 GHz | 1.1 GHz |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 2.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 4 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 99 mm2 | 99 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 1750 Million | 1750 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core m7-6Y75 e Core m5-6Y57 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1515 | FCBGA1515 |
| Consumo energetico (TDP) | 4.5 Watt | 4.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core m7-6Y75 e Core m5-6Y57. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| SIPP | + | + |
| Smart Response | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core m7-6Y75 e Core m5-6Y57 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core m7-6Y75 e Core m5-6Y57 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core m7-6Y75 e Core m5-6Y57. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR3 | DDR3, DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 29.8 GB/s | 29.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core m7-6Y75 e Core m5-6Y57.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics 515 | Intel HD Graphics 515 |
| Spazio di memoria di video | 16 GB | 16 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1 GHz | 900 MHz |
| InTru 3D | + | + |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core m7-6Y75 e Core m5-6Y57.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | + |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core m7-6Y75 e Core m5-6Y57, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2304@24Hz |
| Risoluzione massima via eDP | 3840x2160@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 3840x2160@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | N/A |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Core m7-6Y75 e Core m5-6Y57, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core m7-6Y75 e Core m5-6Y57 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 10 | 10 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core m7-6Y75 e Core m5-6Y57 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Core m5-6Y57 supera Core m7-6Y75 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Core m5-6Y57 supera il Core m7-6Y75 del 1% nel Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core m5-6Y57 supera il Core m7-6Y75 del 2% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core m7-6Y75 supera il Core m5-6Y57 del 5% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Core m5-6Y57 supera il Core m7-6Y75 del 15% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Core m7-6Y75 supera il Core m5-6Y57 del 25% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il Core m7-6Y75 supera il Core m5-6Y57 del 14% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il Core m7-6Y75 supera il Core m5-6Y57 del 1% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il Core m5-6Y57 supera il Core m7-6Y75 del 5% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core m7-6Y75 supera il Core m5-6Y57 del 13% nel TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core m5-6Y57 supera il Core m7-6Y75 del 39% nel WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core m5-6Y57 supera il Core m7-6Y75 del 4% nel x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core m7-6Y75 supera il Core m5-6Y57 del 32% nel x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Copertura di riferimento: 5%
Il Core m7-6Y75 supera il Core m5-6Y57 del 3% nel Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Copertura di riferimento: 5%
Il Core m7-6Y75 supera il Core m5-6Y57 del 4% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.47 | 1.49 |
| Costo | $393 | $281 |
Non riusciamo a decidere tra Core m7-6Y75 e Core m5-6Y57. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core m7-6Y75 e Core m5-6Y57, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
