Core m7-6Y75 vs Core m5-6Y57
Skor kinerja gabungan
Core m5-6Y57 mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core m7-6Y75 dan Core m5-6Y57, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2033 | 2022 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Core m7 | Intel Core m5 |
| Nama kode arsitektur | Skylake (2015−2016) | Skylake (2015−2016) |
| Tanggal rilis | 1 September 2015 (8 tahun lalu) | 1 September 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $393 | $281 |
| Harga hari ini | $773 (2x MSRP) | $693 (2.5x MSRP) |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Core m7-6Y75 dan Core m5-6Y57: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core m7-6Y75 dan Core m5-6Y57, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 1.2 GHz | 1.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 2.8 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 512 KB | 512 KB |
| Cache level 3 | 4 MB | 4 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 99 mm2 | 99 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 100 °C |
| Jumlah transistor | 1750 Million | 1750 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core m7-6Y75 dan Core m5-6Y57 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1515 | FCBGA1515 |
| Daya desain termal (TDP) | 4.5 Watt | 4.5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core m7-6Y75 dan Core m5-6Y57 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| SIPP | + | + |
| Smart Response | + | + |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core m7-6Y75 dan Core m5-6Y57 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core m7-6Y75 dan Core m5-6Y57 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core m7-6Y75 dan Core m5-6Y57. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3, DDR3 | DDR3, DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 16 GB | 16 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 29.8 GB/s | 29.8 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | - |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core m7-6Y75 dan Core m5-6Y57.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics 515 | Intel HD Graphics 515 |
| Video memori maksimum | 16 GB | 16 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Frekuensi maksimum grafik video | 1 GHz | 900 MHz |
| InTru 3D | + | + |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core m7-6Y75 dan Core m5-6Y57.
| Jumlah monitor maksimum | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | + |
Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core m7-6Y75 dan Core m5-6Y57, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
| Dukungan resolusi 4K | + | + |
| Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2304@24Hz |
| Resolusi maksimum melalui eDP | 3840x2160@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Resolusi maksimum melalui DisplayPort | 3840x2160@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Resolusi maksimum melalui VGA | tidak ada data | N/A |
Kartu grafis terintegrasi - dukungan API
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core m7-6Y75 dan Core m5-6Y57, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core m7-6Y75 dan Core m5-6Y57 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 10 | 10 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core m7-6Y75 dan Core m5-6Y57 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Core m5-6Y57 mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Core m5-6Y57 mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 1% di Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
Core m5-6Y57 mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 2% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
Core m7-6Y75 mengungguli Core m5-6Y57 sebesar 5% di 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
Core m5-6Y57 mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 15% di wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cakupan benchmark: 17%
Core m7-6Y75 mengungguli Core m5-6Y57 sebesar 25% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cakupan benchmark: 15%
Core m7-6Y75 mengungguli Core m5-6Y57 sebesar 14% di Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Cakupan benchmark: 15%
Core m7-6Y75 mengungguli Core m5-6Y57 sebesar 1% di Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
Cakupan benchmark: 14%
Core m5-6Y57 mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 5% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Core m7-6Y75 mengungguli Core m5-6Y57 sebesar 13% di TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Core m5-6Y57 mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 39% di WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
Cakupan benchmark: 13%
Core m5-6Y57 mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 4% di x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Core m7-6Y75 mengungguli Core m5-6Y57 sebesar 32% di x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Cakupan benchmark: 5%
Core m7-6Y75 mengungguli Core m5-6Y57 sebesar 3% di Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Cakupan benchmark: 5%
Core m7-6Y75 mengungguli Core m5-6Y57 sebesar 4% di Geekbench 3 32-bit multi-core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.47 | 1.49 |
| Biaya | $393 | $281 |
Kami tidak dapat memutuskan antara Core m7-6Y75 dan Core m5-6Y57. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core m7-6Y75 dan Core m5-6Y57, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
