指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Intel Core 2 Quad Q9550対AMD Phenom II X4 850
今の価格
54$
ゲームサポート
74%
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
今の価格
89$
ゲームサポート
74%
一般的な情報
Core 2 Quad Q9550とPhenom II X4 850のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1806 | 1809 |
| お得感 | 2.80 | 2.32 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | Core 2 Quad (Desktop) | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Yorkfield (2007−2009) | Propus (2009−2011) |
| 発売日 | データなし | 1 ６月 2011(11年前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $111 |
| 今の価格 | $54 | $89 (0.8x) |
お得感
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9550とPhenom II X4 850の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9550とPhenom II X4 850の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 4 |
| スレッド数 | 4 | 4 |
| 基本周波数 | データなし | 3.3 GHz |
| 最大周波数 | 2.83 GHz | 3.3 GHz |
| バスサポート | 1333 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 12288 キロバイト | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 169 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 300 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | - | データなし |
互換性
Core 2 Quad Q9550やPhenom II X4 850と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | LGA775 | AM3 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 95 Watt |
RAMサポート
Core 2 Quad Q9550とPhenom II X4 850でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR3 |
周辺
Core 2 Quad Q9550とPhenom II X4 850にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 2.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9550とPhenom II X4 850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 67%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 37%
Phenom II X4 850は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Quad Q9550を10%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 37%
Phenom II X4 850は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Quad Q9550を28%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.84 | 1.83 |
| 最大周波数 | 2830 | 3300 |
Core 2 Quad Q9550とPhenom II X4 850のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
AMDからのCore 2 Quad Q9550の競合品
AMDのCore 2 Quad Q9550の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで2 ポジション位高いであるAthlon II X4 645だと考えています。
ここでは、Core 2 Quad Q9550に最も近いAMDのライバルを紹介します。
IntelからのPhenom II X4 850の競合品
IntelのPhenom II X4 850の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで5 ポジション位低いであるCore i3-3240だと考えています。
ここでは、Phenom II X4 850に最も近いIntelのライバルを紹介します。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
