Core 2 Extreme X9100対Intel Core 2 Quad Q9000

#広告 
アマゾンで購入
Celeron Dual-Core T3500 P8400 P8600 P8700 T6600 T8300 T9300 T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#広告 
アマゾンで購入
Celeron Dual-Core T3500 P8400 P8600 P8700 T6600 T8300 T9300 T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

パフォーマンス・スコア

Core 2 Extreme X9100
2008
2 コア / 2 スレッド,44 Watt
1.35
+31.1%
Core 2 Quad Q9000
2009
4 コア / 4 スレッド,45 Watt
1.03

Core 2 Extreme X9100は、ベンチマーク集計結果に基づき、Core 2 Quad Q9000を大幅に31%上回る。

内容

Core 2 Extreme X9100 Core 2 Extreme X9100
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000

主な内容

Core 2 Extreme X9100とCore 2 Quad Q9000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22412437
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 ExtremeIntel Core 2 Quad
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
発売日15 ７月 2008(16年 前)1 １月 2009(15年 前)
発売価格（MSRP）$851$348

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme X9100とCore 2 Quad Q9000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme X9100とCore 2 Quad Q9000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数3.06 GHz2 GHz
最大周波数3.06 GHz2 GHz
タイヤ速度1066 MHz1066 MHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ6 メガバイト6 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数410 Million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.05-1.2625V1.05V-1.175V

互換性

Core 2 Extreme X9100やCore 2 Quad Q9000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットPGA478PGA478
消費電力（TDP）44 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme X9100とCore 2 Quad Q9000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-データなし
Demand Based Switching--
AMT+データなし
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme X9100とCore 2 Quad Q9000に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme X9100とCore 2 Quad Q9000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme X9100とCore 2 Quad Q9000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Extreme X9100 1.35
+31.1%
Core 2 Quad Q9000 1.03

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Extreme X9100 2063
+31%
Core 2 Quad Q9000 1575

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Extreme X9100 438
+64%
Core 2 Quad Q9000 267

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Extreme X9100 767
+10.2%
Core 2 Quad Q9000 696

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Extreme X9100 3834
+60%
Core 2 Quad Q9000 2396

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Extreme X9100 7440
Core 2 Quad Q9000 8008
+7.6%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Extreme X9100 2810
Core 2 Quad Q9000 2863
+1.9%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Core 2 Extreme X9100 46
Core 2 Quad Q9000 20.25
+127%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ

性能評価 1.35 1.03
ノベルティ 15 ７月 2008 1 １月 2009
コア 2 4
スレッド数 2 4
消費電力（TDP） 44 ワット 45 ワット

Core 2 Extreme X9100は 31.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2.3%消費電力が低い。

一方、Core 2 Quad Q9000は5ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Core 2 Extreme X9100は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Extreme X9100とCore 2 Quad Q9000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

Intel Core 2 Extreme X9100
Core 2 Extreme X9100
Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000
いいね！
いいね！

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Core 2 Extreme X9100 Core 2 Extreme X9100
又は
i7-640M Core i7 640M
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
又は
i7-2657M Core i7 2657M
Core 2 Extreme X9100 Core 2 Extreme X9100
又は
i5-2450M Core i5 2450M
Core 2 Extreme X9100 Core 2 Extreme X9100
又は
Core 2 Duo T9550 Core 2 Duo T9550
Core 2 Extreme X9100 Core 2 Extreme X9100
又は
Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9600
Core 2 Extreme X9100 Core 2 Extreme X9100
又は
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
Core 2 Extreme X9100 Core 2 Extreme X9100
又は
Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9300
Core 2 Extreme X9100 Core 2 Extreme X9100
又は
Pentium Dual T4500 Pentium Dual Core T4500
Core 2 Extreme X9100 Core 2 Extreme X9100
又は
Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T6600

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

4.4 34 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme X9100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 533 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Extreme X9100又はCore 2 Quad Q9000のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。