Core 2 Extreme X9100対Core i7-640M

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Extreme X9100
2008
2 コア / 2 スレッド
1.33
Core i7-640M
2010
2 コア / 4 スレッド
1.34
+0.8%

Core i7-640Mは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme X9100を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core 2 Extreme X9100とCore i7-640Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21342127
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 ExtremeIntel Core i7
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Arrandale (2010−2011)
発売日15 7月 2008(15年 前)1 9月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)$851$346
今の価格$120 (0.1x)$524 (1.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme X9100とCore i7-640Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme X9100とCore i7-640Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数3.06 GHz2.8 GHz
最大周波数3.06 GHz3.46 GHz
バスサポート1066 MHz2500 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ6 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト (合計)
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル281+114 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C105 °C
トランジスタの数410 Million384 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1.05-1.2625Vデータなし

互換性

Core 2 Extreme X9100やCore i7-640Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットPGA478BGA1288,PGA988
消費電力(TDP)44 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme X9100とCore i7-640Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-+
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switching-データなし
PAEデータなし36 Bit
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+
AMT+データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme X9100とCore i7-640Mに統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme X9100とCore i7-640Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++
EPTデータなし+

RAMサポート

Core 2 Extreme X9100とCore i7-640MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし17.1 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Extreme X9100とCore i7-640Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし766 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Core 2 Extreme X9100とCore i7-640Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Core 2 Extreme X9100とCore i7-640Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme X9100とCore i7-640Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Extreme X9100 1.33
i7-640M 1.34
+0.8%

Core i7-640Mは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme X9100を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Extreme X9100 2063
i7-640M 2076
+0.6%

Core i7-640Mは、PassmarkにおいてCore 2 Extreme X9100を1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Extreme X9100 438
+4%
i7-640M 421

Core 2 Extreme X9100は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i7-640Mを4%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Extreme X9100 767
i7-640M 793
+3.4%

Core i7-640Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Extreme X9100を3%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Extreme X9100 3834
+3.4%
i7-640M 3708

Core 2 Extreme X9100は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore i7-640Mを3%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Extreme X9100 7440
i7-640M 7906
+6.3%

Core i7-640Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore 2 Extreme X9100を6%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Extreme X9100 2810
i7-640M 3307
+17.7%

Core i7-640Mは、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Extreme X9100を18%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Core 2 Extreme X9100 46
i7-640M 17.62
+161%

Core 2 Extreme X9100は、wPrime 32においてCore i7-640Mを161%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.33 1.34
ノベルティ 15 7月 2008 1 9月 2010
スレッド数 2 4
コスト $851 $346
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 44 ワット 35 ワット

Core 2 Extreme X9100とCore i7-640Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core 2 Extreme X9100とCore i7-640Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Extreme X9100
Core 2 Extreme X9100
Intel Core i7-640M
Core i7-640M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 32 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme X9100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 483 票

1から5のスケールでCore i7-640Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Extreme X9100又はCore i7-640MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。