Core 2 Quad Q9000対Intel Core 2 Duo T6600

#広告 
アマゾンで購入
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo T8100 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#広告 
アマゾンで購入
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8100 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9000
2009
4 コア / 4 スレッド,45 Watt
0.99
+98%
Core 2 Duo T6600
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.50

Core 2 Quad Q9000は、Core 2 Duo T6600をベンチマーク集計結果に基づき、98%も上回っています。

内容

Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T6600

主な内容

Core 2 Quad Q9000とCore 2 Duo T6600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24772894
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 QuadIntel Core 2 Duo
電力効率2.081.35
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
発売日1 １月 2009(15年 前)6 １月 2009(15年 前)
発売価格（MSRP）$348データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9000とCore 2 Duo T6600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9000とCore 2 Duo T6600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2 GHz2.2 GHz
最大周波数2 GHz2.2 GHz
タイヤ速度1066 MHz800 MHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ6 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ6 メガバイト L2 Cache2 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C90 °C
トランジスタの数410 Million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.05V-1.175V1V-1.25V

互換性

Core 2 Quad Q9000やCore 2 Duo T6600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPGA478PGA478
消費電力（TDP）45 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9000とCore 2 Duo T6600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Demand Based Switching--
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9000とCore 2 Duo T6600に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9000とCore 2 Duo T6600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9000とCore 2 Duo T6600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9000 0.99
+98%
Core 2 Duo T6600 0.50

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9000 1575
+98.6%
Core 2 Duo T6600 793

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Quad Q9000 274
+6.6%
Core 2 Duo T6600 257

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Quad Q9000 677
+67.2%
Core 2 Duo T6600 405

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Quad Q9000 2396
+1.7%
Core 2 Duo T6600 2355

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Quad Q9000 8008
+79.1%
Core 2 Duo T6600 4472

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Quad Q9000 2863
+47%
Core 2 Duo T6600 1947

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Core 2 Quad Q9000 20.25
+251%
Core 2 Duo T6600 71.1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ

性能評価 0.99 0.50
コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力（TDP） 45 ワット 35 ワット

Core 2 Quad Q9000は 98% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Core 2 Duo T6600は28.6%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q9000は、パフォーマンステストでCore 2 Duo T6600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Quad Q9000とCore 2 Duo T6600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000
Intel Core 2 Duo T6600
Core 2 Duo T6600
いいね！
いいね！

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
又は
Celeron N4020 Celeron N4020
Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T6600
又は
i3-2357M Core i3 2357M
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
又は
i7-640LM Core i7 640LM
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
又は
Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo P8700
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
又は
Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8600
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
又は
Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T8300
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
又は
Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8400
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
又は
Pentium Dual T4500 Pentium Dual Core T4500
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
又は
i3-4010U Core i3 4010U
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
又は
i3-4005U Core i3 4005U
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
又は
i3-4030Y Core i3 4030Y
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
又は
i7-720QM Core i7 720QM
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
又は
Phenom II X2 N660 Phenom II X2 N660

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

4.9 533 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 340 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T6600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9000又はCore 2 Duo T6600のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。